REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-127/2022-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IV, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO- 362/2021 od 29. prosinca 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 12. lipnja 2025. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Domagoja Pecotića, okrivljenika i branitelja okrivljenika Nikole Delića, odvjetnika u Puli, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke RV, rođ. Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] ili 29, državljanin R. Hrvatske, po zanimanju zidar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, završio osnovnu školu, nema u vlasništvu nekretnina, motornog vozila niti drugih vrjednijih pokretnina, bez čina i bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja,
kriv je
što je:
u vremenskom periodu od 3. listopada 2021. do 7. prosinca 2021., na području Umaga, svoju bivšu izvanbračnu suprugu BV opetovano kontaktirao putem mobitela, pozivao ju i slao joj SMS poruke, koristeći se mobilnim telefonskim brojem [broj telefona] na njezin mobilni telefonski broj [broj telefona] čime je kod imenovane izazvao osjećaj tjeskobe i uznemirenosti te je na taj način postupao suprotno presudi Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj K-270/2021 od 27. rujna 2021., koja je postala pravomoćna dana 27. rujna 2021., iako je znao da mu je navedenom pravomoćnom presudom izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve BV u trajanju od jedne godine,
dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom sudskom odlukom,
čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11,
pa se okrivljeni ŽV za kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke iz čl. 311. st. 2. vezi st. 1. KZ/11 osuđuje na
NOVČANU KAZNU U VISINI OD 65 (šezdesetpet) DNEVNIH IZNOSA što ukupno iznosi 2.975,05 eura (dvijetisućedevetstosedamdesetpet eura i pet centi)
(65 dnevnih iznosa x 45,77 eura)
Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 2. okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u devet jednakih mjesečnih obroka u iznosu od po 330,56 eura mjesečno, a koji iznosi se imaju platiti najkasnije do 15. u mjesecu, počevši od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije, a ako ne uspije ni prisilna naplata u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to prema pravilima iz čl. 43. st. 4. ZK/11.
II. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom IV izriče se
SIGURNOSNA MJERA
zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve BV (rođena **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj]) kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manjoj od 100 (sto) metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, a koja mjera će se izvršavati u trajanju od 3 (tri) godine od dana izvršnosti ove presude.
Na ovu sigurnosnu mjeru shodno se primjenjuje odredba iz čl. 71. st. 5. KZ/11.
Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog okrivljenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve BV.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom IV se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu podnijelo je 30. prosinca 2021. optužnicu pod brojem: KO-DO-362/2021 od 29. prosinca 2021. protiv okrivljenog ŽV kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj 12. lipnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i branitelja, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te da mu je žao zbog počinjenja djela.
3. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te da je prihvatio izmijenjeni prijedlog sankcije, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji. Na temelju čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje BV sa rasprave od 4.11.2024., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 150-156) i izjava oštećene zaprimljene kod ovoga suda 11. lipnja 2025. (list 167) te izvaci iz Kaznene i Prekršaje evidencije za okrivljenika. Obrana je odustala od dokaznog prijedloga za saslušanje svjedokinje RV.
4. Budući da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije bila dovedena u pitanje, sud je zaključio da je on u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv i da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je znao da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: K-270/2021 od 27. rujna 2021. izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve BV u trajanju od jedne godina, ali je unatoč tome žrtvu kontaktirao putem mobitela, pozivao je, slao joj SMS poruke, što je kod žrtve izazvalo osjećaj tjeskobe i uznemirenost. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koja je pismena i ima završenu osnovnu školu te kao državljaninu Republike Hrvatske koji je ovdje rođen i živi (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.
5. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka i izraženo kajanje. Osim toga, iz iskaza žrtve BV proizlazi kako nju okrivljenik više ne uznemirava. Njih dvoje imaju zajedničko maloljetno dijete te da ona i okrivljenik komuniciraju na način da ona odblokira broj okrivljenika ponedjeljkom, srijedom i petkom te se okrivljenik tada čuje s djetetom. Osim toga, u izjavi dostavljenoj ovome sudu 11. lipnja 2025. žrtva je ponovila da ju okrivljenik više ne uznemirava i da su njihovi odnosi strogo vezani uz dijete te da ne želi da okrivljenik ide u zatvor. Od otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku uzeo njegovu raniju kaznenu osuđivanost i to u pet navrata, od kojih je jednom već osuđen za isto kazneno djelo zbog kojeg se vodi i ovaj kazneni postupak koje je također počinjeno na štetu iste žrtve. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ovo konkretno kazneno djelo (kazna zatvora do dvije godine) i okolnost da se okrivljenik suglasio s prijedlogom sankcije istaknutom po tužitelju, sud je okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao novčanu kaznu u visini od 65 dnevnih iznosa. Pritom je za dnevni iznos uzet iznos prosječne dnevne plaće u RH u vrijeme presuđenja (koji podatak objavljuje svaka tri mjeseca VSRH) i to temeljem čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11. Presudom je određeno da je na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 2.975,05 eura platiti u devet jednakih mjesečnih obroka u iznosu od po 330,56 eura mjesečno, a koji iznosi se imaju platiti najkasnije do 15. u mjesecu, počevši od dana pravomoćnosti ove presude. Nadalje, a na temelju čl. 43. KZ/11 okrivljenik je upozoren da ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije, a ako ne uspije ni prisilna naplata u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to prema pravilima iz čl. 43. st. 4. ZK/11.
8. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom IV izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve BV (rođena **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj]) kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manjoj od 100 (sto) metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, a koja mjera će se izvršavati u trajanju od 3 (tri) godine od dana izvršnosti ove presude, a sve budući da je okrivljenik osuđen zbog počinjenja kaznenog djela na štetu svoje bivše supruge izvanbračne supruge te postoji opasnost da bi okrivljenik prema njoj mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve BV. Valja napomenuti to kako su okrivljenik i žrtva roditelji jednog maloljetnog sina nad kojim ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb i da prema planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi okrivljenik je dužan ostvarivati kontakte sa svojim maloljetnim sinom svaki vikend u Rijeci od 15,00 do 18,00 sati i putem video-poziva tri puta tjedno. Stoga kontaktiranje žrtve vezano uz potrebu ostvarivanja zajedničke roditeljske skrbi i susreta i druženja okrivljenika sa svojim maloljetnim sinom, neće predstavljati kršenje ove mjere.
9. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku IV je naloženo podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 200,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 12. lipnja 2025.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-362/2021
2. Okrivljeni ŽV
3. Branitelj okrivljenika Nikola Delić, odvjetnik u Puli
4. Oštećena BV
