REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. broj: K-848/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene ĐB, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 28. travnja 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-658/2025, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 12. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:
KAZNENI NALOG
Okrivljena ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i FB, djevojački F, rođena **.**.1966. u [adresa], F Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zvanja, djelatnica, zaposlena, završila osnovnu školu, udana, majke dvoje djece, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
I. što je:
8. siječnja 2025. u Zagrebu, Dekanići 6, Osnovna škola "Prečko", u nakani da prikaže da posjeduje određenu stručnu spremu radi zapošljavanja, uz prijavu za natječaj za radno mjesto čistač – spremač podnijela "Svjedodžbu o završnom ispitu" Trgovačke škole Zagreb, klasa: 602-03/93-01/36, ur. broj: 251-107/93-48-56, matični broj [matični broj]/V, koju svjedodžbu je prethodno pribavila na točno neutvrđen način, iako svjesna da je navedena svjedodžba nevjerodostojna, obzirom da nije završila Trgovačku školu u Zagrebu i stekla zvanje prodavač,
II. d a k l e , lažnu ispravu nabavila radi uporabe i uporabila kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/11, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11-24), a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11-24.
III. Okrivljena ĐB se na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11-24
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-24 okrivljenoj ĐB
i z r i č e
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljena ĐB za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) koje je dužna uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 28. travnja 2025. godine, pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-658/2025 protiv okrivljene ĐB zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11-24, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljena proglasiti krivom, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-24 izricanje uvjetne način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također, ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljenoj dosudi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 50,00 €.
2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljene ĐB, postavljen u optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-658/2025, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ jeo kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 5 godina, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, pri čemu sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da je kazna ili druga mjera čije se izricanje traži primjerena podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to prijava nevjerodostojne svjedodžbe ĐB Trgovačke škole Zagreb od 28. ožujka 2025., svjedodžba o završnom ispitu, klasa: 602-03/93-01/36, ur. broj: 251-107/93-48-56, matični broj [matični broj]/V, dopis Osnovne škole Prečko od 17. ožujka 2025., dopis Osnovne škole Prečko od 9. travnja 2025., preslika osobne iskaznice i bankovne kartice na ime ĐB, preslika domovnice ĐB, izvadak HZMO-a za ĐB, uvjerenja da se protiv ĐB ne vode kazneni i prekršajni postupak, procedura provjere vjerodostojnosti diploma, svjedodžbi i drugih isprave Osnovne škole Prečko, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613142 sa svjedodžbom o završnom ispitu, klasa: 602-03/93-01/36, ur. broj: 251-107/93-48-56, matični broj [matični broj]/V, po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljena ĐB ostvarila objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog joj kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11-24, pri čemu je okrivljena kao odrasla, ubrojiva osoba bila svjesna da je protivno zakonu, lažnu ispravu nabaviti radi uporabe i uporabiti je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljene, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenu ĐB, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. KZ/11-24, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11-24, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je okrivljenoj, na temelju članka 56. KZ/11-24, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
4. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljena ĐB na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezana naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 € na ime paušalne svote. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljene, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (zaposlena, udana, majka dvoje djece, završila osnovnu školu), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.
4.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljena je ovlaštena, ako će njezino imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je ona po zakonu dužna uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada je sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud.
Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen, po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-658/2025 – web servisom
2. Okrivljena ĐB – e-pošta
