Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-45/2022.-50.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog OL, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), nakon javne rasprave održane 10. veljače 2025. i 7. svibnja 2025., a održane i zaključene 12. lipnja 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Filakovića, te optuženog OL i njegove braniteljice Željke Kupčerić Trcović, odvjetnice u Valpovu, 12. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PL i SL rođene O, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, sa završenom srednjom školom, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, vlasnik 1/3 kuće na adresi prebivališta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, nezaposlen, bez primanja, kazneno i prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 15. srpnja 2021. oko 08,13 sati, u [adresa], nakon što su policijski službenici PP Đakovo KL, TL i AL došli na naprijed navedenu adresu zbog dojave njegovog oca PL o nasilju u obitelji te ga upoznali s razlogom svog dolaska na intervenciju i zatražili od njega da otvori zaključana vrata svoga doma i pođe s njima, u nakani da imenovane djelatnike policije onemogući u izvršenju njihovog zadatka vičući im poručio iz unutrašnjosti kuće: "Nećete ući majmuni, pederi, jebem vam majku, marš odatle, uđite ako možete, sve vas snimam, ako oštetite vrata podnijet ću kaznenu prijavu protiv vas, marš", a potom još i "sad idem po kalaša i tebe ću prvog izbušiti i sve ostale, imam dvije duge devetke i tri bombe, napravit ću pizdariju", uslijed čega su policijski službenici u strahu za svoj život odustali od njegovog uhićenja, dakle, prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilu prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11.
II. Optuženi OL na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom OL
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 69. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom OL izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati najdulje 3 (tri) godine.
V. Upozorava se optuženi OL da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) nalaže se optuženom OL podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi OL oslobađa se obveze naknade troškova provedenog psihijatrijskog vještačenja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 7. rujna 2021., poslovni broj KO-DO-559/2021-1, optužen je OL, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11.
2. Optuženi OL očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi OL, pročitana je službena zabilješka o dojavi Policijskoj postaji Đakovo od 15. srpnja 2021. pod brojem ED- 112/21, izvješće Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo (dalje u tekstu: PP Đakovo) o osiguranju mjesta događaja broj KU-122/21 od 15. srpnja 2021., zapisnik o očevidu PP Đakovo broj KU-122/21 od 15. srpnja 2021., službena zabilješka policijskih službenika PP Đakovo u svezi postupanja na intervenciji po dojavi PL od 15. srpnja 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika OL od 15. srpnja 2021. serijski broj [serijski broj], te zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora OL od 15. srpnja 2021. Nadalje, provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika po vještaku prof. dr. sc. Ivanu Požgainu, prim. dr. med. time da je pročitan njegov pisani nalaz i mišljenje od 2. kolovoza 2021., kao i dopuna nalaza i mišljenja od 2. ožujka 2025., te je vještak na raspravi neposredno ispitan, a pročitani su i izvaci iz prekršajne evidencije i kaznene evidencije za optuženika.
4. Iznoseći obranu optuženi OL naveo je da priznaje da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici. Iskreno se kaje zbog toga što se dogodilo, kritične zgode reagirao je u afektu, njegov otac je bio agresivan prema njegovoj majci, a on je postupao braneći svoju majku i u stanju afekta i u želji da obrani majku izrekao je ove riječi koje se navode u činjeničnom opisu. Nedugo nakon završetka kritičnog događaja predao se policiji. Smatra da je uvjetna osuda primjerena sankcija za djelo koje je počinio, međutim smatra da je rok provjeravanja od četiri godine prestrog s obzirom na to da je priznao počinjenje kaznenog djela, a isto tako ima i zdravstvenih problema, zadobio je teške tjelesne ozljede, imao je operaciju noge i ruke i sada to ponovno treba operirati. Majka mu je umrla prije nekoliko mjeseci, a otac je bolestan i boluje od raka. Također, smatram da nije ovisnik o alkoholu, alkohol pije svega dva puta godišnje, tako da smatra da nema potrebe za izricanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja o ovisnosti. Ozljede o kojima je govorio zadobio je prije godinu dana. Do trenutka ozljeđivanja je radio i imao je svoj obrt pa onda i svoju firmu, međutim kako je postao zdravstveno nesposoban za rad zbog tih ozljeda firma mu je otišla u stečaj. Kad se izliječi u potpunosti, namjerava se zaposliti i ponovno ostvarivati sredstva za život. Bojao se predati policiji jer ga je bilo strah da će pucati na njega, tražio je da dođe policijski inspektor P, kojeg je poznavao preko strica, te kad je to zatražio prošlo je nekih 15-tak minuta do trenutka kad je došao taj policijski inspektor i onda se on predao.
5. Kazneno djelo protiv javnog reda – prisilu prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti.
6. Kako je optuženi OL u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno svim ostalim izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi OL počinio kazneno djelo iz članka 314. stavka 1. KZ/11. upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom OL uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je kazneno djelo počinio u afektu, te činjenicu da mu je otac teško bolestan.
7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu i kaznenu osuđivanost, između ostalog i zbog kaznenog djela s elementima nasilja (prijetnja iz članka 139. stavka 3. KZ/11.)
8. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11., te je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina).
9. Imajući u vidu optuženikovo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenog, sud je mišljenja da optuženik i bez izvršenja kazne na koju je osuđen, više neće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu, primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11., time da mu je određen dulji rok provjeravanja (četiri godine) imajući u vidu da je optuženik već ranije osuđivan zbog kaznenog djela s elementima nasilja, a također je i višestruko prekršajno kažnjavan, zbog čega sud smatra da je potrebno dulje vrijeme provjeravanja kako bi optuženik održavao svijest o počinjenom kaznenom djelu i nužnosti pridržavanja zakonskim normama, odnosno kako bi se suzdržao od daljnjeg činjenja kaznenih djela.
10. Na temelju članka 69. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom OL izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati najdulje tri godine. Naime, provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da je optuženik kazneno djelo počinio pod odlučujućim i izravnim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a postoji visoka razina opasnosti da bi zbog toga mogao u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Pri tom je optuženik upozoren da, ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).
11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. naloženo je optuženom OL platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak optuženik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom. Naime, premda je optuženik nesporno nezaposlen i bez primanja, on je u ovom postupku zastupan po izabranoj braniteljici, zbog čega sud smatra da, ukoliko isti ima novčanih sredstava za podmirenje troškova svoje braniteljice, tada će biti u mogućnosti platiti i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura. Ipak, uvažavajući optuženikovu nezaposlenost, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. odlučio istoga osloboditi obveze plaćanja troškova provedenog psihijatrijskog vještačenja, budući da bi s obzirom na visinu tih troškova plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 12. lipnja 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-559/2021
2. optuženi OL
3. braniteljica optuženika Željka Kupčerić Trcović, odvjetnica u Valpovu
