REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7983/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II PPrP, klasa: 211-07/25-2/26117, urbroj: 511- 19-45-25-1 od 18. svibnja 2025. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika AK, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom u [adresa] te se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 45/24) za koji je tim nalogom proglašen krivim na temelju odredbe članka 37. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeseteura), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 14,00 € (četrnaesteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio cit. prekršaj, te mu je za isti izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 €, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 €. Osim toga prema okrivljeniku je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor navodeći u bitnom da se kaje za počinjeni prekršaj, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da obavlja posao dostavljača hrane od čega uzdržava oca i majku te da ima neto plaću u iznosu od 754,58 €. U dokaz svojih navoda prilaže obračun plaće broj 53 od 31. siječnja 2025. na iznos od 753,37 € neto i ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 01.01.2025. s poslodavcem Health and safety d.o.o. za radno mjesto dostavljača što uključuje i dostavu prehrambenih proizvoda naručenih od korisnika Wolt, Glovo i sličnih platformi. Moli da mu se smanji novčana kazna, ukine zaštitna mjera te da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom kaznom od propisane, jer u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio kažnjavana osoba, pa je u smislu odredbe čl.244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika na visinu novčane kazne prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, jer u spisu navedeni podaci da bi okrivljenik bio osuđivana osoba ili da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj te sud ocjenjuje kako nema potrebe i nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, dok iznos od 24,27 € na ime troškova postupka sud smatra opravdanim i ne previsokim.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 12. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenog i spis.