REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2690/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 9. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA 340-07/22-03/77822 URBROJ: 251-10-73/84-24-4 od 27.11.2024 god., nakon provedenog žurnog postupka, 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ČZ, rođ. **.**.1993., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 28. studenoga 2022. u 15,13 sati zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Massarykova ulica 22, na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,
dakle, parkirao je vozilo na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 9. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA 340-07/22-03/77822 URBROJ: 251-10-73/84-24-4 izdao je 27.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnome naveo da ne zna točko o kojem se prekršaju radi ali da je pisao prigovor na prekršaj koji se desio u studenom 2022. u Massarykovoj ulici u Zagrebu i to na način da je obavljajući svoj redovni posao taxi vozača zabilježen od strane komunalnog redara da je stajao na nedozvoljenom mjestu koji je obilježen znakom. Budući da je svakodnevno u prometu jako pazi da ne ugrožava ostale sudionike u prometu i vjerojatno je zaustavio vozilo ili dok je čekao putnike ili je imao dogovoreno prikupljanje na navedenoj lokaciji u Zagrebu, u Massarykovoj ulici. Naglašava da je 2022. bio još prilično neiskusan taxi vozač (2021. je radi samozapošljavanja registrirao obrt) i moguće da mu se omaklo neko krivo zaustavljanje, osobito zbog velikih prometnih gužvi, a što nije učinjeno s namjerom počinjenja prekršaja u prometu. Nije siguran, ali misli da je godinu dana ranije na tom mjestu bilo dopušteno zaustavljanje taxi vozila, što nije opravdanje, ali žao mu je zbog počinjenog i vrlo mu je neugodno kada mu Sud dostavlja pozive i ubuduće će više paziti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 12.2.2024. (str. 9 spisa), podatci o vozaču (str. 10 spisa), službenu bilješku od 28.11.2022. (str. 16. spisa), razgledane su fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] (str. 15 spisa). Sud je izvršio vrši uvid u dokumentaciju koju je okrivljenik dostavio u spis: licencu za unutarnji javni cestovni promet (str. 4 spisa) i izvod licence vozilo [registarska oznaka] (str. 3 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 10. ožujka 2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj.
4. Iz dokumentacije koja je relevantna za počinjenje prekršaja proizlazi da je komunalni redar sastavio službenu zabilješku od 28.11.2022. i da je očevidom dana 28.11.2022 u 15:13 sati . u 16:50 sati uočio te fotografirao vozilo [registarska oznaka] na lokaciji Masarykova ulica 22, Zagreb te da je vozač počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pregledane su fotografije sačinjene od strane komunalnog redara predmetne zgode na kojima je razvidno mjesto događaja i zaustavljeno vozilo [registarska oznaka] te je utvrđeno da je isto zaustavljeno na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika te da na vozilu nema istaknutu oznaku »TAXI« na krovu vozila.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik predmetne zgode zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Massarykova ulica 22, na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo da okrivljenik nije do sada kažnjavan za isti prekršaj, da nisu nastupile štetne posljedice prekršaja, imovinske prilike. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).
U zagrebu 12. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ČZ, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
