6 Gž R-129/2023-2

- 1 -

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u pravnoj stvari tužiteljice A. P. iz Z., (ulica...), OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu K., C.-P. & P. j.t.d. u Z., (ulica...), protiv tuženice O. š. S., Z., (ulica...), OIB: ..., koju zastupa ravnatelj B. K., prof., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-1/2023-12 od 22. svibnja 2023. u toč. III. izreke, 28. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e

I Uvažava se žalba tužiteljice A. P. i preinačuje odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-1/2023-12 od 22. svibnja 2023. u toč. III. izreke, na način da se nalaže tuženici O. š. S., Z., da tužiteljici A. P. pored već dosuđenog troška parničnog postupka u iznosu od 544,36 eura (4.101,48 kn) nadoknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 248,85 eura (1.874,96 kn) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici da tužiteljici nadoknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 31,10 eura (234,37 kn), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.              Uvodno označenom prvostupanjskom presudom odlučeno je:

"I. Nalaže se tuženiku O. š. S., Z., (ulica...), OIB: ..., isplatiti tužiteljici A. P. iz Z., (ulica...), OIB: ..., iznos od 851,08 EUR/6.412,58 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 65,78 EUR od dana 16. veljače 2016. godine do isplate;

- na iznos od 65,78 EUR od dana 16. ožujka 2016. godine do isplate;

- na iznos od 64,35 EUR od dana 16. travnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 65,78 EUR od dana 16. svibnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 66,17 EUR od dana 16. lipnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 63,90 EUR od dana 16. srpnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 65,32 EUR od dana 16. kolovoza 2016. godine do isplate;

- na iznos od 64,07 EUR od dana 16. rujna 2016. godine do isplate;

- na iznos od 65,94 EUR od dana 16. listopada 2016. godine do isplate;

- na iznos od 66,08 EUR od dana 16. studenog 2016. godine do isplate;

- na iznos od 66,21 EUR od dana 16. prosinca 2016. godine do isplate;

- na iznos od 65,20 EUR od dana 16. siječnja 2017. godine do isplate;

- na iznos od 66,50 EUR od dana 16. veljače 2017. godine do isplate;

do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, u nastavku teksta: ZOO), sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim se traži isplata zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u iznosima bruto plaće.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak ovoga postupka u iznosu od 544,36 EUR/ 4.101,48 kn, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, u roku od 15 dana, dok se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka u preostalom zatraženom iznosu preko dosuđenog odbija kao neosnovan."

2.              Protiv navedene presude u odbijajućem dijelu pod toč. III. izreke žalbu je izjavila tužiteljica, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada joj je trošak sastava tužbe sukladno Tbr 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odmjerio u vrijednosti od 50 bodova, a ne 75 bodova, jer je konačno postavljenim tužbenim zahtjevom potraživala iznos od 851,08 eura (6.412,58 kn), koji je zahtjev sud prihvatio, dok je samo dio sporednog potraživanja odbijen, u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate na dosuđeni iznos poreza na dohodak i prireza. Dalje navodi kako joj nije dosuđen trošak zastupanja na ročištu održanom 15. veljače 2023., kojeg je zatražila troškovnikom, s neprihvatljivim obrazloženjem da ročište nije održano. Na taj je trošak imala pravo jer se radi o radnji koja je bila potrebna za vođenje parnice u smislu odredbe čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku. U prilog navedenog stajališta dostavlja odluke više županijskih sudova. Predlaže da se odluka o troškovima preinači u skladu sa žalbenim navodima i tužiteljici dosudi daljnji trošak parničnog postupka te trošak sastava žalbe u iznosu od 93,29 eura (702,89 kn).

3.              Na žalbu nije odgovoreno.  

4.              Žalba je osnovana.

5.              Tužiteljica podnesenom žalbom pobija samo odluku o troškovima postupka sadržanu u toč. III. izreke, a koja se odluka o troškovima u presudi, sukladno čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – u daljnjem tekstu: ZPP) koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine" broj 80/22.), smatra rješenjem.

6.              Prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP tužiteljici dosudio trošak za sastav tužbe po Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. – u daljnjem tekstu: Tarifa) u iznosu od 99,54 eura, trošak podneska od 2. veljače 2023. po Tbr 8/1 Tarife u iznosu od 149,31 eura i podneska od 21. ožujka 2023. po Tbr 8/3 Tarife u iznosu od 37,33 eura, te trošak zastupanja na ročištu održanom 8. svibnja 2023. po Tbr. 9/1 Tarife u iznosu od 149,31 eura, što uvećano za pripadajući PDV iznosi ukupno 544,36 eura (4.101,48 kn). Zatraženi trošak zastupanja na ročištu održanom 15. veljače 2023. prvostupanjski sud tužiteljici nije priznao, s obrazloženjem da to ročište nije niti održano.

7.              Za napomenuti je da je po prijedlogu tužiteljice prvostupanjski sud dopunskim rješenjem posl. broj Pr-1/2023-16 od 2. lipnja 2023., koji nije predmet ovog žalbenog postupka, tuženici naložio da tužiteljici naknadi trošak zastupanja na ročištu za objavu presude od 22. svibnja 2023. u iznosu od 93,33 eura (703,19 kn) zajedno sa zateznom kamatom.

8.              Po ocjeni ovog suda, tužiteljica osnovano osporava odluku u odbijajućem dijelu pod toč. III. izreke, jer je prilikom odmjeravanja troška koji se odnosi na sastav tužbe prvostupanjski sud pogrešno odlučio primjenom toč. 7/1 Tarife, razreda od 2.500,01 do 5.000,00 kn, prema kojem odvjetniku pripada nagrada u visini od 50 bodova tj. 750,00 kn, obzirom da je konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tužiteljica zahtijevala isplatu iznosa od 851,08 eura (6.412,58 kn). Stoga je pravilnom primjenom materijalnog prava tj Tbr. 7/1 Tarife, razreda od 5.000,01 do 10.000,00 kn, tužiteljici, pored već priznatih 99,54 eura, na ime troška sastava tužbe trebalo odmjeriti daljnjih 25 bodova (razlika od 50 do 75 bodova), što s PDV-om iznosi 62,21 eura (468,75 kn).

9.              Osnovano žaliteljica ukazuje i da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada joj nije priznao trošak zastupanja na ročištu održanom 15. veljače 2023. na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari. Naime, na pripremnom ročištu održanom navedenog datuma raspravljalo se o glavnoj stvari, punomoćnik tužiteljice je naveo da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz tužbe i tužbenog zahtjeva te kod svih dokaznih prijedloga, a punomoćnik tuženice da ostaje pri odgovoru na tužbu i da se obvezuje u roku od 30 dana dostaviti izračun razlike neisplaćene plaće, nakon čega je ročište odgođeno i slijedeće zakazano za 21. ožujka 2023. Ovdje je za ukazati i kako je na 7. sjednici Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore (kao tijela koje prema Glavi XVIII Tarife daje objašnjenje o primjeni Tarife i njezino tumačenje) održanoj 20. svibnja 2010. pod toč. 24. usvojen zaključak da odvjetnik ima pravo na tzv. punu Tarifu za rasprave na koje je pristupio i gdje je u raspravnom zapisniku utvrđeno:“Tužitelj ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, tuženi ostaje kod odgovora“., odnosno „Tužitelj ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, ističe da nema dokaznih prijedloga i predlaže da se glavna rasprava zaključi, tuženi ostaje kod odgovora na tužbu i nema dokaznih prijedloga“, odnosno Tbr. 9. toč. 1. Tarife jer se radilo o ročištima na kojima se raspravljao o glavnoj stvari. S obzirom na navedeno, pogrešno je prvostupanjski sud odbio zahtjev tužiteljice za priznanje tog troška, pa je tužiteljici trebalo priznati trošak zastupanja na predmetnom ročištu u punom iznosu, odnosno u iznosu od 186,64 eura (1.406,25 kn) prema Tbr. 9/1 Tarife.

10.              Slijedom navedenog valjalo je, sukladno čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužiteljice i preinačiti odluku o trošku u pobijanom, odbijajućem dijelu, tj. odlučiti kao pod toč. I izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

11.              Obzirom da je tužiteljica uspjela u žalbenom postupku, valjalo joj je primjenom Tbr. 10/5 Tarife dosuditi i zatraženi trošak na ime sastava žalbe u iznosu od 24,88 eura (187,50 kn), što uvećano za PDV od 25% iznosi 31,10 eura (234,37 kn), te odlučiti kao u toč. II izreke ovog rješenja.

12.              U nepobijanom dijelu pod toč. I., II. i III. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Zadar, 28. kolovoza 2023.