Poslovni broj R1 Ob-768/2024-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja 1. PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke 1. mlt. ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici u osobi PŠĐ, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi davanja odobrenja za zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom mlt. djeteta, 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se roditeljima PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ocu i MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], majci zakonskim zastupnicima maloljetnog djeteta ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklapanje ugovora o kupoprodaji pokretnina:

1. mopeda Aprilia, reg oznake RI-9045 0, broj sašije: ZD4TK0005ES003497, godina proizvodnje 2016.

na kojoj pokretnini je vlasnik mlt. ŠŠ, te primitak isplaćene kupoprodajne cijene.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su kap roditelji i zakonski zastupnici maloljetnog ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podnijeli je prijedlog davanja odobrenja za zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom mlt. djece sukladno odredbi čl. 98. st. 3. Obiteljskog zakona.

1.1.Navode da je mlt. ŠŠ vlasnik motornog vozila mopeda registraske ozbake R-9045 0, broj sašije: ZD4TK0005ES003497, i da je isti registriran na njegovo ime. Da njigov sin želi prodati navedeno motorno vozilo za iznos od 2.700,00 eura.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-768/2024-2 od 30. prosinca 2024. sud je mlt. ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] imenovao posebnog skrbnika u osobi PŠĐ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zastupanja njenih prava i interesa u postupku radi davanja odobrenja za zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom mlt. djeteta, u ovom postupku.

2.1. U svom očitovanju na prijedlog podneskom od 17. veljače 2025. posebna skrbnica se ne protivi prijedlogu predlagatelja kojim traži od suda odobrenje za zastupanje mlt. djeteta u postupku prodaje motornog vozila, mopeda, a koji je u vlasništvu mlt. djeteta. Iz prijedloga proizlazi da roditelji i zakonski zastupnici mlt. djeteta zajednički podnose prijedlog te postoji njihova suglasnost iz kojeg razloga ne smatram da bi prijedlog predlagatelja bio u suprotnosti s interesom mlt. djeteta.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju i to u: presliku osobne iskaznice za mlt. dijete i elektronički zapis iz matice rođenih (stranica 3 i 8 spisa), presliku prometne dozvole (stranica 6 spisa), ugovor o prodaji motornog vozila (stranica 7 spisa) i sud je saslušao predlagatelje (stranica 21-22 spisa).

4. Uvidom u presliku osobne iskaznice i elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. dijete sud je utvrdio da je mlt. ŠŠ rođen **.**.2008.

5. Uvidom prometnu dozvolu za predmetno vozilo s podacima iz izreke rješenja sud je utvrdi da je mlt. ŠŠ upisan kao vlasnik istog, te da su u istoj za motorno vozilo navedeni podaci kao u izreci rješenja.

6. Uvidom kupoprodajni ugovor proizlazi da je ugovorena prodajna cijena predmetnog mopeda u iznosu od 2.700,00 eura dana 9. studenoga 2024.

7. Na okolnosti iz prijedloga saslušani su predlagatelji roditelji mlt. djeteta na ročištu od 15. travnja 2025. Majka je iskazala da su motor smo kupili u lipnju 2024. u Krapini suprug i ona jer su htjeli iznenaditi ŠŠ s obzirom na to što ga je on već neko vrijeme gledao. Isti je financiran iz novca koji su mu dali suprug i ona, dio iz njegove "ušteđevine" odnosno džeparca koji je dobivao što od njih, što od rodbine (djedova, baka), za rođendane, krizmu, ali i za uspjeh nakon školske godine. Motor je plaćen 2.700,00 eura. ŠŠ ne ostvaruje pravo na dječji doplatak, ne prima stipendiju. ŠŠ je zdravo dijete. ŠŠ ima otvoren račun kod Erste banke na koji mu sjeda novčani iznos koji zaradi preko Student servisa i ima dječju štednju kod Erste i životno osiguranje kod Alliansa i kod AgramLifea. Novac ostvaren od prodaje motornog vozila po želji ŠŠ bi bio utrošen za kupnju novog i jačeg motora. ŠŠ živi s njom, suprugom i sestrom u njihovoj kući i vrijednost predmetne pokretnine je 2.700,00 eura kako proizlazi iz priloženog ugovora o kupoprodaji motornog vozila. ŠŠ ide u Tehničku školu u Rijeci, smjer mehatronika i to drugi razred.

7.1. PŠ, otac iskazao je da su motor smo kupili u lipnju 2024. u Krapini supruga i on jer su htjeli iznenaditi ŠŠ s obzirom na to što ga je on već neko vrijeme gledao. Isti je financiran iz novca koji su mu dali supruga i on, dio iz njegove "ušteđevine" odnosno džeparca koji je dobivao što od njih, što od rodbine (djedova, baka), za rođendane, krizmu, ali i za uspjeh nakon školske godine. Motor je plaćen 2.700,00 eura. ŠŠ ne ostvaruje pravo na dječji doplatak, ne prima stipendiju. ŠŠ je zdravo dijete. ŠŠ ima otvoren račun kod Erste banke na koji mu sjeda novčani iznos koji zaradi preko Student servisa i ima dječju štednju kod Erste i životno osiguranje kod Alliansa i kod AgramLifea sve onako kako je navela moja supruga.Novac ostvaren od prodaje motornog vozila po želji ŠŠ bi bio utrošen za kupnju novog i jačeg motora. ŠŠ živi sa mnom, suprugom i sestrom u njihovoj kući i vrijednost predmetne pokretnine je 2.700,00 eura kako proizlazi iz priloženog ugovora o kupoprodaji motornog vozila. ŠŠ ide u Tehničku školu u Rijeci, smjer mehatronika i to drugi razred. Na navedene iskaze posebna skrbnica nije imala primjedbi s obzirom da joj je zapisnik dostavljen 15. travnja 2025.

8. Člankom 98. stavkom 2. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelj moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članki 101. ovog Zakona.

9. Člankom 101. stavak 1. Obz-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

10. Člankom 101. stavak 2. ObZ-a propisano je, da se zastupanjem djeteta iz stavka 1. citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, kao i raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.

11. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda u cijelosti su ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 101. stavak 1. točka 2. ObZ-a da se predlagateljima izda odobrenje za zastupanje mlt. djeteta, za sklapanjem ugovora o kupoprodaji pokretnine pobliže opisane u toč. I. izreke rješenja.

Rijeka, 12. lipnja 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljima po pun. uz rješenja o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje

2. Posebnoj skrbnici