REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8066/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenikaJosipa NA, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/23-3/14688, Urbroj:511-19-44-23-3 od 11. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika NA odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika NA podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/23-3/14688, Urbroj:511-19-44-23-3 od 11. travnja 2024.kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu naslovljenu prigovor u kojoj opisuje okolnosti počinjenja prekršaja.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepravodoban.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
7. Dakle, iz spisa predmeta je vidljivo kako je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 23. siječnja 2024. protiv kojeg je isti dana 9. veljače 2024. podnio prigovor, čime je isti propustio rok za podnošenje prigovora , to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Navodi okrivljenika iz žalbe u kojima opisuje okolnosti počinjenja prekršaja su bespredmetni, budući da ovaj Sud odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja kojim se prigovor odbacuje kao nepravodoban samo preispituje pravilnost i zakonitost navedenog rješenja.
9. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.
