REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ND, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega broj: ubroj 511-22-05-22-1, klasa: 211-07/22-3/2617 od 23. veljače 2022. u smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I odbija se optužba protiv okrivljene ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1965. iz [adresa] kčb.70, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da je dana 18. veljače 2021. utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 "Folkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega broj: 511-22-05/05-8-4238-1/2020 od 21. prosinca 2020. koja joj je uručena 2. veljače 2021. nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe koja je dana 21. prosinca 2020. tim vozilom upravljala 21. prosinca 2020. u 05:30 sati u Požeškoj ulici u Brestovcu gdje je počinjen prekršaj iz čl. 53 stavak 5 ZSPC-a, a zbog zastare.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega broj: : ubroj 511-22-05-22-1, klasa: 211-07/22-3/2617 od 23. veljače 2022 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a na koji nalog je okrivljena izjavila prigovor.

2. Navedeni prigovor tužitelj je dostavio Visokom prekršajnom sudu RH, a koji sud je donio rješenje kojim se proglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru i predmet vratio tužitelju.

3. Tužitelj je predmet ovom sudu dostavio 11. lipnja 2025., a sud je utvrdio da je za vođenje prekršajnog postupka u međuvremenu zastupila zastara jer je od dana počinjenja prekršaja prošlo više od 4 godine.

4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 12. lipnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Maja Knapić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj ND

2. Tužitelju PP Požega