REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5735/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 122/22., 133/23.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenom protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 21. ožujka 2025., broj: 211-07/24-3/4932, u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog BL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 21. ožujka 2025., broj: 211-07/24-3/4932, je odbačen prigovor okrivljenog BL kao nepravodoban.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljeni ML je podnio pravodobnu žalbu u kojoj navodi da živi kao podstanar na adresi [adresa] u [adresa] i da je njegov najmodavac taj koji preuzima poštu slijedom čega je preuzeo i prekršajni nalog, a o čemu je okrivljenika obavijestio 22. svibnja 2024., pa je okrivljenik po zaprimanju pismena od najmodavca napisao prigovor i poslao ga računajući rok od tog datuma kad mu je nalog predan u ruke, misleći da prigovor podnosi u zakonskom roku.
3. Žalba nije osnovana.
4. Okrivljenom BL je predmetni prekršajni nalog uručen 20. svibnja 2025., o čemu svjedoči dostavnica koja se nalazi u spisu, na kojoj je u rubrici „primatelj“ vlastoručni potpis, a na istoj nije naznačeno da bi se pismeno uručilo drugoj osobi. Navodi koje okrivljenik u žalbi navodi o tome da bi druga osoba primila prekršajni nalog te ga potom dala okrivljeniku nisu osnovani iz razloga što okrivljenik ni na koji način nije dokumentirao niti potkrijepio takve navode već su oni ostali na razini paušalnog isticanja.
4.1. Okrivljenik je prigovor na navedeni prekršajni nalog podnio neposredno dana 29. svibnja 2025., dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana budući da je zadnji dan roka bila srijeda 28. svibnja 2025., radni dan, a koji je rok prekluzivan i propustom istog gubi se pravo na podnošenje istog, a o čemu je okrivljenik bio upozoren u uputi o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu.
4.2. Neosnovani su stoga i irelevantni žalbeni navodi iz žalbe okrivljenika zbog čega je istu valjalo odbiti kao neosnovanu.
5. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
