REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pn-3003/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa Davor Pavičić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Pavičić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave dana 13. svibnja 2025. godine u nazočnosti zz punomoćnika tužitelja AR, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Tuženik CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, dužan je platiti tužitelju ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 1.330,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4.8.2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.508,81 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. lipnja 2025. do plateža po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 15.12.2023. godine navodi da je dana 25.4.2023. godine stradao kao vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u Zagrebu, Voćarska cesta na način da je u stražnji dio njegovog vozila udarilo vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao FR. U predmetnom štetnom događaju zadobio je tjelesne ozljede te mu je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos od 1.000,00 EUR na ime neimovinske i imovinske štete. Kako smatra da ovom isplatom tuženik nije u cijelosti naknadio neimovinsku i imovinsku štetu radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje končano postavljenim tužbenim zahtjevom kao u podnesku od 24.2.2025. potražuje od tuženika naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u iznosu od 2.222,00 EUR te za tuđu pomoć i njegu 108,00 EUR ili ukupno 2.330,00 EUR. Kako je tuženik izvršio isplatu iznosa od 1.000,00 EUR od kojeg iznos se 60,00 EUR odnosi na tuđu pomoć i njegu to u konačnici s osnove neimovinske štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje potražuje daljnji iznos od 1.272,00 EUR te s osnove imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 58,00 EUR ili ukupno 1.330,00 EUR sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4.8.2023. do isplate, sve uz naknadu troška parničnog postupka sa pripadajućom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu čini nespornim nastanak štetnog događaja dana 25.4.2023. u kojem štetnom događaju je tužiteljica sudjelovala kao vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka]. Ne osporava pasivnu legitimaciju tuženika kao ni to da je tuženik tužiteljici u mirnom postupku temeljem odštetnog zahtjeva isplatio prvotno dana 8.8.2023. iznos od 500,00 EUR te dana 23.11.2023. daljnji iznos od 500,00 EUR. Tuženik smatra da je isplaćeni iznos u potpunosti primjeren pretrpljenoj ozljedi kod tužiteljice te da je tužiteljica navedenom isplatom u cijelosti namirena za svu pretrpljenu imovinsku i neimovinsku štetu iz predmetnog štetnog događaja te slijedom izloženog predlaže tužiteljicu odbiti sa postavljenim tužbenim zahtjevom uz obvezu naknade parničnog troška tuženiku.

3. S obzirom na među strankama nespornu odgovornost tuženika te nesporno zadobivene ozljede tužitelja sud nalazi nepotrebitim upuštati se u ocjenu navedenog.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, podneske stranaka, proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještaku dr. Žarku Rašić te izvršen uvid u zdravstveni karton tužiteljice.

5. Cijeneći rezultate ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud je uvjerenja da tuženik isplatom u mirnom postupku nije u cijelosti naknadio štetu tužitelju te tužbeni zahtjev smatra u cijelosti osnovan.

6. Iz liječnike dokumentacije te nalaza i mišljenja vještaka dr. Žarka Rašića proizlazi da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio istegnuće vratne kralježnice. Mišljenje je vještaka da unatoč provedenog liječenja zaostaju posljedice pobliže opisane u mišljenju (list 46 spisa). Na nalaz i mišljenje vještaka tužitelj nije imao primjedbe dok se tuženik nije očitovao, a sud nalazu vještaka kao stručnom, objektivnom i obrazloženom u cijelosti poklanja vjeru.

7. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužitelj trpio fizičke bolove jakog intenziteta trajnog karaktera 1 dan, srednjeg intenziteta trajnog karaktera 5 dana te slabijeg intenziteta tijekom 42 dana.

8. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra da je tužitelju za bolove primjerena novčana naknada u iznosu od 900,00 EUR.

9. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužitelj trpio tzv. primarni koji je bio kratkotrajan i jakog intenziteta, sekundarni strah jačeg intenziteta trajao je 2 dana, srednjeg intenziteta 5 dana te manjeg intenziteta 15 dana.

10. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra primjerenim za strah zatraženi iznos od 952,00 EUR.

11. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da su zadobivene ozljede tužitelja dovele do trajnog smanjenja životnih aktivnosti od 3% koja se očituje u ograničenoj pokretljivosti vratnog segmenta kralježnice te povremenim bolovima u vratnom dijelu kralježnice kod dužeg rada u nefiziološkom položaju glave i tijela te kod dužeg stajanja, vožnje u osobnom vozilu.

12. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra primjerenim za smanjenje životne aktivnosti iznos od 370,00 EUR.

13. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega druge osobe 10 dana po 2 sata dnevno te još 7 dana po 1 sat dnevno za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku na tržnicu, trgovinu i slino. Na ročištu održanom dana 15.4.2024. godine stranke su učinile nespornim da su tužiteljici tuđu pomoć i njegu pružali ukućani. Sud po slobodnoj ocjeni imajući u vidu cijene takove vrste usluga na tržištu radne snage smatra primjerenim iznos od 4,00 EUR za jedan sat tuđe pomoći i njege. Imajući u vidu navedeno te obim i trajanje tuđe pomoći i njege utvrđen po liječniku vještaku ukazuje se osnovanim zatraženi iznos od 108,00 EUR za tuđu pomoć i njegu (27 sati x 4,00 EUR = 108,00 EUR).

14. Tužitelju je tako ukupno utvrđen kao osnovan iznos od 2.330,00 EUR (bolovi 900,00 EUR, strah 952,00 EUR, smanjenje životne aktivnosti 370,00 EUR, te tuđa pomoć i njega 108,00 EUR). Kako je tužitelju u mirnom postupku isplaćen iznos od 1.000,00 EUR to preostaje za isplatu daljnji potraživani iznos od 1.330,00 EUR. Zatezna kamata dosuđena je na cjelokupni iznos neimovinske štete i imovinske štete (tuđe pomoći i njege) od 4.8.2023. (odštetni zahtjev u mirnom postupku dana 3.8.2023.) budući tužitelj ima pravo na zatezne kamate i na tuđu pomoć i njegu od navedenog datuma imajući u vidu odredbu čl. 12 st. 4 ZOO-a. Odluka o kamatama temeljena je na odredbi čl. 29 st 1 ZOO-a, dosuđena po stopi naznačenoj u izreci ove presude tekuća od 4.8.2023. do plateža, navedeno imajući u vidu odredbu čl. 1103 ZOO-a.

15. Odluka o trošku parničnog postupka temeljena je na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP- a. Trošak tužitelja određen je sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to temeljem Tbr. 7 toč. 1, Tbr. 8 toč. 1 i 3, Tbr. 9 toč. 1 te Tbr. 42 i 48. Trošak se sastoji od troška sastava odštetnog zahtjeva 100 bodova, sastav tužbe 75 bodova, podnesak 30.1.2024. 25 bodova, ročište 15.4.2024. 75 bodova, podnesak 14.5.2024. 25 bodova, podnesak 24.2.2025. 100 bodova te ročište 13.5.2025. 100 bodova ili ukupno 500 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR daje ukupan iznos parničnog troška od 1.000,00 EUR te 25% PDV-a 250,00 EUR ili ukupno 1.250,00 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR, presudu 39,82 EUR (manje traženo) te trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 199,08 EUR koji trošak je bio nužan za vođenje ovog postupka te je tako tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 1.508,81 EUR. Odluka o kamatama na trošak temeljena je na odredbi članka 30 st. 2 Ovršnog zakona.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025.

Sudac

Vesna Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u šest primjeraka.

Dna:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku