Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Povrv -45/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Ivici Grubišić, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, kojega zastupaju punomoćnici – odvjetnici u odvjetničkom društvu ŠKARICA I PARTNERI odvjetničko društvo, Đorđićeva ulica 3B, Zagreb, protiv tuženika JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupaju punomoćnici – odvjetnici u odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o., Dr. Franje Tuđmana 21, Vukovar, radi prigovora protiv rješenja o ovrsi, 12. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara poslovni broj: Ovrv-292/2022 od 15. travnja 2022., a kojim rješenjem je naloženo sada tuženiku JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da sada tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb namiri tražbinu u ukupnom iznosu od 958,20 eura/7.219,56 kn sa zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja teče:

- na iznos od 64,10 eura/ 483,00 kuna od 16. 02.2021. do isplate,

- na iznos od 64,10 eura/ 483,00 kuna 16. ožujka 2021. do isplate,

- na iznos od 622,61 eur/ 4.691,06 kn od 16. travnja 2021. do isplate,

- na iznos od 207,38 eura/1.562,50 kn od 16. svibnja 2021. do isplate.

II. Nalaže se tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417 da tuženiku JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak postupka u iznosu od 164,24 eura, u roku 15 dana.

Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troška postupka u iznosu od 336,31 eur.

r i j e š i o  j e

Odbija se tužitelj sa prijedlogom za održavanjem ročišta.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-292/2022 od 15. travnja 2022. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 7.219,56 kn/958,20 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i radi naplate troškova ovršnoga postupka.

2. Protiv rješenja o ovrsi pravodoban prigovor izjavio je tuženik kao ovršenik u kojemu navodi kako nije u poslovnom odnosu s tužiteljem, jer od njega nije naručio niti primio nikakvu uslugu na temelju koje bi bio obvezan na plaćanje. Osporava aktivnu i pasivnu legitimaciju, kao i dospjelost potraživanja, odnosno osporava rješenje o ovrsi u cijelosti, po osnovi i visini.

3. Povodom prigovora ovršenika rješenjem ovoga suda broj gornji od 5. prosinca 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnoga bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje te je odlučeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet spora je zahtjev za plaćanjem iznosa od 958,20 eura sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose.

4.1. U ovoj pravnoj stvari valjalo je rješenjem odbiti prijedlog tužitelja za održavanjem ročišta jer se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

5. Sporna je među parničnim strankama pravna osnova i visina potraživanja tužitelja.

6. Sukladno odredbi članka 31. Ovršnoga zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ) vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata (stavak 1.). Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze (stavak 2.). Po ocjeni ovog suda izvadak iz poslovnih knjiga tuženika sadrži sve bitne elemente koji je čine vjerodostojnom ispravom.

7. Odredbom čl. 140. st. 1. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN 76/22) propisano je da se prava i obveze između operatora javno dostupnih elektroničkih komunikacijskih usluga i krajnjih korisnika tih usluga uređuju se njihovim međusobnim ugovorom. Ugovor mora sadržavati odredbe koje su utvrđene zakonom kojim se uređuje zaštita potrošača, te drugim posebnim propisima. Sastavni dio ugovora čine uvjeti poslovanja koji obuhvaćaju Opće uvjete, posebne uvjete pružanja usluga i cjenik usluga na koje se taj ugovor sklapa.

8. Sukladno odredbi članka 4. stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine, broj: 41/14., 110/15. i 14/19., dalje: ZZP) ako posebnim zakonima iz stavka 1. ovoga članka ili ovim Zakonom nije drukčije određeno, na obveznopravne odnose između potrošača i trgovca primjenjuju se odredbe Zakona o obveznim odnosima.

9. Prema odredbi članka 66.a ZZP-a u slučaju sklapanja ugovora o uslugama na daljinu putem telefona trgovac je dužan potrošaču dostaviti ponudu na trajnom mediju na način kojim će nedvojbeno biti moguće utvrditi trenutak zaprimanja ponude (stavak 1.). Ugovor iz stavka 1. ovoga članka smatra se sklopljenim kad potrošač, nakon primitka ponude, dostavi trgovcu potvrdu svoje suglasnosti o sklapanju ugovora (stavak 2.). Teret dokaza o zaprimanju potvrde suglasnosti iz stavka 2. ovoga članka je na trgovcu (stavak 11).

10. U skladu s odredbom članka 9. Pravilnika o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga (Narodne novine, broj: 154/11., 149/13., 82/14., 24/15., 42/16. i 68/19., dalje: Pravilnik) u slučaju sklapanja ugovora na daljinu putem telefona, osoba koja predstavlja operatora je obvezna u telefonskom razgovoru korisniku uz sve obavijesti o usluzi temeljem posebnog zakona posebno navesti: - da pretplatnički ugovor može sklopiti samo osoba koja će po tom ugovoru postati pretplatnik, odnosno korisnik unaprijed plaćene usluge, - da korisnik pristajanjem na ponudu putem telefona sklapa ugovor na daljinu te da će o ugovorenoj usluzi dobiti obavijest o sklopljenom ugovoru na trajnom mediju sukladno posebnom zakonu kojim je uređena zaštita potrošača, - da korisnik mora dati potvrdu svoje suglasnosti nakon primitka pisane obavijesti kako bi pretplatnički ugovor bio sklopljen i na koje načine korisnik može dati tu potvrdu, - da korisnik može, ne navodeći razloge, raskinuti ugovor u roku od 14 dana od dana kada je dao potvrdu svoje suglasnosti, odnosno u roku od godine dana sukladno posebnom zakonu kojim je uređena zaštita potrošača, kao i moguće načine raskida ugovora, - snima li se razgovor i u koje svrhe, - prije okončanja razgovora dobiti nedvojbenu potvrdu od korisnika da pristaje na sklapanje ugovora na daljinu (stavak 2.). U slučaju sklapanja ugovora na daljinu, operator je obvezan korisniku bez odgode dostaviti obavijest o sklopljenom ugovoru na trajnom mediju sukladno posebnom zakonu kojim je uređena zaštita potrošača, a koja osobito mora sadržavati: - uvodnu obavijest kojom se korisnika obavještava da je na određeni datum i na koji način dogovorio sklapanje novog i/ili izmjenu postojećeg ugovora i s kojim operatorom, kao i da je tom prilikom dogovoreno sklapanje ugovora daljinskim putem, za valjanost kojeg je potrebno da korisnik dostavi potvrdu svoje suglasnosti i na koje načine može potvrdu dostaviti, a sve sukladno odredbi posebnog zakona kojim je uređena zaštita potrošača, - informacije o vrsti ugovorene javne komunikacijske usluge i točan naziv ugovorene usluge i tarife, - informaciju o dokumentima koji čine pretplatnički ugovor te gdje ih korisnik može zatražiti i pogledati, - informaciju o trajanju ugovora, - informaciju o trajanju i posljedicama isteka promotivnog razdoblja, ukoliko ga ima, kao i načinima otkazivanja ugovorene usluge prije isteka promotivnog razdoblja, - jasno istaknutu naznaku da pretplatnički ugovor nije sklopljen dok korisnik nije dao svoju potvrdu suglasnosti na način koji mu je naveden u obavijesti, - jasno naveden rok za raskid pretplatničkog ugovora sukladno posebnom zakonu kojim je uređena zaštita potrošača, - informaciju o načinima na koje korisnik može podnijeti zahtjev za raskid ugovora, koji uključuju i raskid elektroničkim putem te putem telefona, kao informaciju o podacima koji su potrebni za realizaciju raskida, - sve informacije iz obrasca zahtjeva sukladno članku 8. stavku 4. ovog Pravilnika, - informaciju da u slučaju povrata robe (uređaja), korisnik mora u roku 90 dana od povrata robe (uređaja) dostaviti operatoru podatke (broj računa, adresu za poštansku uputnicu) temeljem kojih mu operator može izvršiti povrat plaćenog iznosa, a protekom kojeg operator neće biti odgovoran za neizvršavanje povrata novčanih sredstava (stavak 3.). Ugovor sklopljen na daljinu smatra se sklopljenim danom kada je korisnik potvrdio svoju suglasnost nakon primitka obavijesti o sklapanju ugovora iz stavka 3. ovog članka, a rok za raskid ugovora teče od dana sklapanja ugovora. Operator potvrdu sklapanja ugovora može tražiti pisanim putem, odgovarajućim elektroničkim putem ili plaćanjem prvog računa, o čemu korisnik mora biti jasno obaviješten u samoj obavijesti o sklapanju ugovora iz stavka 3. ovog članka (stavak 5.).

11. Sporno je među parničnim strankama da li su zaključili ugovor u konkretnom slučaju kako to tvrdi tuženik sredstvima daljinske komunikacije. Iz obavijesti o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga TV INT Start Bit, broj ugovora 2094730731 od 7. srpnja 2020. sud je utvrdio da su OT-Optima Telekom d.d. i tuženik dana 6. srpnja 2020. sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorili pružanje tuženiku paketa usluga TV INT Start Bit, adresu priključne točke [adresa].

12. Tijekom dokaznoga postupka sud je izvršio uvid u: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (stranica 8 spisa), potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (stranice 16 spisa), obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga TV INT Start Bit broj ugovora:

2094730731 od 7. srpnja 2020. (stranice 36-38 spisa) obavijest o prihvaćanju zahtjeva od 7. srpnja 2020. (stranica 39 spisa), prijepis računa za ožujak 2021., veljaču 2021., siječanj 2021. i travanj 2021. (str. 40-47 spisa), ispis stavaka trgovačkog društva OT- OPTIMA TELEKOM d.o.o. (str. 48), povijesni izvadak iz sudskog registra (str 50-105), Opći uvjeti poslovanja (str. 106-130) cjenik Optima Telekom usluga za 2018. (str. 131- 476), ugovor o cesiji sa prilogom 1., 2. i Dodatkom ugovora o cesiji sa specifikacijom (str. 477-496), obavijest o prijenosu potraživanja (stranica 497spisa).

13. Vezano za prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika, sud je utvrdio kako spisu prileži obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga TV INT Start Bit broj ugovora: 2094730731 od 7. srpnja 2020. naslovljena na tuženika, u kojoj je navedeno slijedeće: "OT-Optima Telekom d.d. (dalje u tekstu: OT) Vas ovim putem obavještava da ste dana 06.07.2020, sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorili s OT-om sklapanje novog ugovora za paket usluga TV INT Start Bit za valjanost kojeg je potrebno da nam dostavite potvrdu svoje suglasnosti sukladno Zakonu o zaštiti potrošača. Potvrdu suglasnosti na ugovor možete nam dostaviti potvrđivanjem poveznice dostavljene zajedno s ovom Obavijesti na adresu Vaše elektroničke pošte, slanjem potvrde uz navođenje Vaših podataka i broja ugovora elektroničkim putem (na adresu e-pošte [adresa elektroničke pošte] ili putem Chat-a na www.optima.hr), pisanim putem (na adresu [adresa] ili na broj telefaksa 0800 0087) ili plaćanjem prvog računa. Napominjemo da ugovor nije sklopljen dok nam ne dostavite potvrdu suglasnosti na jedan od navedenih načina. Vaša adresa priključne točke je Hrvoja Vukčića Hrvatinića 3, 32000 [adresa]. Vaša odabrana adresa za dostavu računa i obavijesti je Hrvoja Vukčića Hrvatinića 3, 32000 [adresa]. Vaša odabrana adresa elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] je zaključen sukladno odredbama Zakona o elektroničkim komunikacijama, Pravilnika o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga, te Zakona o zaštiti potrošača, a koje se odnose na zaključenje ugovora na daljinu. Ističemo da ste predmetni ugovor za korištenje usluga zaključili na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje od 2 godine računajući od dana zaprimanja Vaše potvrde. Istekom ugovorenog obaveznog trajanja ugovora, OT će Vam nastaviti pružati ugovorene usluge a Vi ćete nastaviti plaćati mjesečnu naknadu za uslugu ugovorenu bez obaveznog trajanja ugovora, u iznosu od 313,00 kn, sve dok ugovor ne raskinete Vi ili OT. Glavna obilježja ugovorene usluge jesu: širokopojasni pristup internetu brzine 4/0,5 Mbps uz FlatRATE paket internet prometa, digitalna televizija (IPTV - osnovni paket televizijskih programa – više od 100 TV i radijskih programa), samoinstalacija opreme od strane Pretplatnika te korištenje opreme potrebne za funkcionalnost paketa koja je u vlasništvu OT-a. Minimalna brzina širokopojasnog pristupa internetu koja će Vam biti isporučena je 2,8/0,35 Mbps. Uobičajeno dostupna brzina pristupa internetu u 90% vremena u danu odgovara ugovorenoj brzini u download-u i upload-u.". "Ukoliko ne raskinete Ugovor, najkasnije u roku od 15 dana od dana sklapanja ugovora biti će Vam dostavljena Potvrda o prihvatu ili obavijest o neprihvaćanju zahtjeva i to pisanim putem, elektroničkim putem ili SMS porukom.". "Ova obavijest predstavlja obavijest o sklopljenom ugovoru u smislu članka 9. Pravilnika o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga te ponudu u smislu odredbe članka 66.a Zakona o zaštiti potrošača. U slučaju prigovora na brzinu OT Internet usluge, obvezna je provedba mjerenja pristupne brzine putem certificiranog alata koji Vam je dostupan na www.optima.hr sukladno postupku opisanom Općim uvjetima poslovanja.".

14. Iz navedenog proizlazi da je na tuženika 7. srpnja 2020. naslovljena obavijest iz članka 66.a ZZP-a i članka 9. Pravilnika da je 6. srpnja 2020. putem telefona dogovorio s trgovačkim društvom OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. sklapanje novoga ugovora za paket usluga TV INT Start Bit, za valjanost kojega je bilo potrebno dostaviti suglasnost sukladno ZZP-u na način naveden u obavijesti, s napomenom kako ugovor nije sklopljen dok se ne dostavi potvrda suglasnosti, što je sukladno citiranim odredbama članka 66.a stavka 2. ZZP-a i članka 9. stavka 3. točke 6. Pravilnika, a na tuženika je naslovljena i obavijest da će mu, ako ne raskine ugovor u roku od 15 dana od sklapanja ugovora, biti dostavljena potvrda o prihvatu ili obavijest o neprihvaćanju zahtjeva i to pisanim putem, elektroničkim putem ili SMS porukom. Tužitelj je dostavio ispis stavaka Optima Telekom za tuženika kao pretplatnika ali iz tog dokumenta ne proizlazi zaključak da je tužitelj platio bilo koji račun tužitelju, a niti plaćanjem prvog računa pa da se time smatra da je tuženik potvrdio svoju suglasnost sklapanja ugovora na daljinu putem telefona.

15. U spisu se nalazi i obavijest o prihvaćanju zahtjeva od 7. srpnja 2020. naslovljena na tuženika, u kojoj je navedeno kako je tuženikov zahtjev broj: 2094730731 za zasnivanje ugovornog odnosa prihvaćen.

16. Označene obavijesti od 7. srpnja 2020., o sklopljenom ugovoru i o prihvaćanju zahtjeva naslovljene su na tuženika, no tužitelj nije ovom sudu, u smislu odredbe članka 461.a stavka 3. ZPP-a, dostavio dokaz da je tužitelj odnosno njegov pravni prednik (trgovac – društvo OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o.) doista i zaprimio potvrdu suglasnosti o sklapanju ugovora iz članka 66.a stavka 2. ZZP-a i članka 9. stavka 3. Pravilnika da bi bio sklopljen ugovor na daljinu iz članka 9. stavka 5. Pravilnika, a teret dokazivanja činjenice o zaprimanju potvrde suglasnosti je na tužitelju u smislu odredbe članka 66.a stavka 3. ZZP-a.

17. Stoga je osnovan tuženikov prigovor nedostatka pasivne legitimacije, kada spisu ne prileži dokaz da je predmetni ugovor na daljinu doista i sklopljen potvrđivanjem suglasnosti od strane tuženika nakon primitka obavijesti o sklapanju ugovora iz članka 9. stavka 3. Pravilnika, slijedom čega tužitelj nije dokazao da je tuženik u obveznopravnom odnosu bilo s trgovačkim društvom OTOPTIMA TELEKOM d.o.o. bilo s njegovim pravnim slijednicima.

18. Zbog navedenoga ostali prigovori tuženika vezano za nedostatak aktivne legitimacije tužitelja i valjanost ugovora o cesiji, dospjelost tražbine i zastaru tražbine nisu od utjecaja na drukčije rješavanje ove pravne stvari, a zbog iznesenoga sud bespredmetno je određivati provođenje financijskog vještačenja na okolnost iznosa predmetnog potraživanja.

19. Iz svega navedenoga proizlazi da je valjalo primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a ukinuti predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan te odlučiti kao u izreci presude pod točkom I.

20. Za navesti je i da je tužitelj protiv tuženika zahtijevao isplatu po istom ugovoru za listopad i studeni 2020. u parničnom spisu kod ovog suda poslovne oznake Povrv-38/2022 u kojem je donesena presuda kojom se u cijelosti ukida platni nalog koja je postala pravomoćna 30.3.2023.

Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. VPS je 958,20 eura.

Tužitelj nije uspio u sporu iz kojeg razloga mu ne pripada trošak nastao u ovršnom postupku sastav prijedloga po odvjetniku, naknade javnog bilježnika, trošak dostave u ukupnom iznosu 149,31 eur, kao niti sastav obrazloženog podneska tijekom parničnog postupka u iznosu od 187,00 eura, u ukupnom iznosu od 336,31 eur. Tuženiku, koji je u cijelosti uspio u sporu te je zastupan po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., dalje: OTRH) i označenoj vrijednosti predmeta spora priznat je trošak sastava prigovora po odvjetniku 937,50 kn/124,42 eur, i trošak pristojbe na prigovor 39,82 eura, ukupno 164,24 eur.

U Vukovaru, 12. lipnja 2025 .

Sudac

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud . Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Branko Škarica

2. Tuženiku po punomoćniku odvjetniku Marko Cvrković