Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23,), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/25-2/19619, Urbroj: 511-12-31-25-1 od 14. travnja 2025. godine, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], te se potvrđuje obvezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/25-2/19619, Urbroj: 511-12-31-25-1 od 14. travnja 2025. godine.

II. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 20 dana po primitku ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 20 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/25-2/19619, Urbroj: 511-12-31-25-1 od 14. travnja 2025. godine, okrivljenik IŠ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura9, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaesteura i dvadesetsedamcenti).

2. Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene kazne, a posebno primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom budući radi kao taksist te će ostati bez posla.

3. Temeljem izvršenog uvida u predmetni spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenika, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje isti pazi po službenoj dužnosti.

5. Člankom 242. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što okrivljenik nije učinio.

6. Ocijenivši izrečenu novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog djela, a kako ničim nije potkrijepio navode svog prigovora, te je iz provedenog uvida u e-prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije ovaj sud utvrdio da je okrivljenik bio prekršajno osuđen zbog počinjenih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se nisu stekli zakonom propisani uvjeti za ublažavanje kazne u predmetnom postupku.

7. Iz naprijed navedenih razloga, odnosno činjenice da je iz provedenog uvida u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika sud utvrdio da je isti bio osuđivan odlukom PP Hvar zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Presudom ovog suda poslovni broj: Pp-10203/2022 od 21. ožujka 2023. godine zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona, stoga zaključivši da su se ostvarili propisani uvjeti iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona sud je njegov zahtjev ocijenio neosnovanim, potvrdivši izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, koju smatra primjerenom svim naprijed utvrđenim činjenicama.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene mu novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 20 dana od primitka ove presude platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.

U Omišu 12. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Sinj, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.