Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-2/13037, Urbroj: 511-12-32-25-1 od 15. ožujka 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljene EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] n/C, Čelopek 4, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske -Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-2/13037, Urbroj: 511-12-32-25-1 od 15. ožujka 2025., u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
II. Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-2/13037, Urbroj: 511-12-32-25-1 od 15. ožujka 2025., okrivljena EJ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljenici su odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije držeći iste prestrogo odmjerenima s obzirom na težinu počinjenog djela u smislu minornog prekoračenja zakonom dopuštene koncentracije alkohola u organizmu vozača te izostanak štetnih posljedica a posebno imajući u vidu činjenicu obiteljskih obaveza kao majke troje malodobne djece, zamolivši da joj sud kaznu ublaži a izrečenu zaštitnu mjeru ukine.
3. Temeljem izvršenog uvida u spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.
4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljene, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio je da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što okrivljena nije učinila.
6. Izrečenu kaznu okrivljenoj ovaj sud ne smatra prestrogo odmjerenom s obzirom da je izrečena u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, te je primjerena značaju i težini počinjenog djela.
7. Međutim, djelomično prihvativši prijedlog okrivljene, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru, ukinuvši istu, budući je okrivljena do sada jednom bila prekršajno kažnjavana, zbog lakšeg počinjenog prekršaja, što je utvrđeno izvršenim uvidom u e-prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za istu, a nema dokaza da bi povodom počinjenja djela nastupile štetne posljedice, zaključivši stoga da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene joj novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.
U Omišu 12. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Omiš, u 3 otpravka: za spis i okrivljenu.
