REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], V 14
Broj: Pp-3980/2023-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VM, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22., 133/23.), dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za pokretanje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/23-5/33462, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 13. prosinca 2023., nakon održane glavne rasprave 12. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i C, rođene VM, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen "na crno", mjesečna primanja800,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici br. Pp-496/2022 od 03. studenog 2022., radi prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 25. studenog 2023., u 23:30 sati, u Šalamunovcu zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02237455,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 € (TISUĆU TRISTO DVADESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 880,00 € (osamsto osamdeset eura ) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00790338 od 25. studenog 2023. u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 25,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 €, a što sveukupno iznosi 35,62 € (trideset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/23-5/33462, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 13. prosinca 2023., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni VM se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći kako prekršaj ne osporava, jer je točno da je 25. studenog 2023., u 23:30 sati, u Šalamunovcu bio zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno pomoću alkometra marke "Drager", kojim je kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene količine mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,54 g/kg. Nije osporavao rezultate ispitivanja i sastavljeni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog počinjenog prekršaja bio je uz naredbu o određivanju mjere opreza isključen iz prometa i bila mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta na 12,00 sati. Točno je da je zbog prometnih prekršaja već bio pravomoćno kažnjavan. Zaposlen je u Zagrebu gdje i preko tjedna boravi, a inače mu je prebivalište u [adresa], gdje nije preko tjedna tako da nije dobio prethodne pozive za sud, a osim toga imao je i smrtni slučaj u obitelji. Ostvaruje relativno niska mjesečna primanja i uz to plaća alimentaciju za maloljetno dijete koje živi s njegovom bivšom partnericom.
3. Na glavnoj raspravi 26. ožujka 2025., bez prisutnosti okrivljenika sud je izvanraspravno ispitao svjedoka policijskog službenika FM koji je iskazao kako se sjeća da je te zgode bio u kontroli prometa s kolegicom CM. Radili su noćnu smjenu i oko 23,30 sati u mjestu Šalamunovec su radi kontrole zaustavili osobni automobil marke "BMW" koprivničkih registarskih oznaka, kojim je upravljao okrivljeni VM iz [adresa], čiji je identitet utvrđen uvidom u važeću vozačku dozvolu. Zbog postojanja osnovane sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola bilo mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola pomoću alkometra marke " L" što je isti prihvatio i sam je izjavio da je prije vožnje konzumirao alkoholna pića, što je on kao napomenu stavio u zapisnik. Provedenim ispitivanjem kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,54 g/kg, što okrivljenik nije osporavao i nije tražio stručni pregled radi uzimanja krvi i urina radi analize, a zapisnik je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog vožnje pod utjecajem alkohola bilo mu je naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola privremeno oduzeta na tok od 12 sati te je isključen iz prometa.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00258645 zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02237455, naredba o određivanju mjere opreza br. 00790338, izjava da se odriče prava na branitelja 0255425, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP- a, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i dovedbeni nalog od 21. svibnja 2025.
5. Na temelju obrane okrivljenika koji je prekršaj u cijelosti i izričito priznao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, kao i iskaza svjedoka policijskog službenika FM, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Dakle, nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti, da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotna okolnost činjenica da je pravomoćno prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna težini počinjenog prekršaja i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će se njome dodatno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
10. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 25. studenog 2023. u trajanju od 12 sati.
11. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
