REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 3466/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika CS, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. ožujka 2023. godine, broj: 70. Pp – 4537/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Povodom žalbe okrivljenika CS, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te se prihvaća utvrđenom novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koju novčanu kaznu je okrivljenik obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana, a ukoliko u roku od 60 (šezdeset) dana okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
II Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je u tom dijelu postala bespredmetna.
III Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika , te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
IV Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik CS je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik CS i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura.
3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni te predlaže da se ista ublaži zbog slabog imovnog stanja.
4. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je djelomično bespredmetna.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaje iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.
7. Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da za navedeni prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako su prema okrivljenju inkriminirana djela počinjena dana 5. travnja 2022. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.
8. Žalba je djelomično neosnovana.
9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
10.U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, vidljivo je da je prvostupanjski sud izrekao novčanu kazne u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja koje je preostalo i ista nije stroga, pa je ovaj sud stava da će se upravo izrečenom novčanom kaznom ostavriti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
11.Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
12.
Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
