REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž- 4509/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IG, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 5. prosinca 2022. godine, broj: 31. Pp - 17601/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijeske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik IG i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 597,25 eura zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji te smatra da je prvostupanjski sud trebao okrivljeniku izreći višu novčanu kaznu a ujedno i izreći zaštitnu mjeru po okrivljenikovom ponovnom stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
7. Ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 59,25 eura, te je i ovaj sud mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje ovakve vrste. Ujedno je odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je predviđao mogućnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po okrivljenikovom stjecanju prava na upravljanje brisan iz navedenog Zakona, pa pravilno prvostupanjski sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 12. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
