Broj: Ppž- 9902/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4, članka 114. stavak 2. te članka 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 77. Pp - 14401/2022 od 20. rujna 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, ukida se pobijana presuda, te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik MB je oslobođen od optužbe da bi dana 14. srpnja 2022. godine u 00,38 sati u Zagrebu kao vozač vozila L3, marke BMW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] upravljao navedenim motociklom Ožujskom ulicom u smjeru istoka, te se tom prilikom nije zaustavio na jasan i nedvosmislen znak policijskog službenika dat pomoću pločice STOP-POLICIJA, da iste zgode na istom mjestu na glavi nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu te da je iste zgode i na istom mjestu sa navedenim motociklom na križanju Ožujske ulice i ulice Hrvatskog sokola dolaskom do raskršća prošao isto sa motociklom dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo te je povećavajući brzinu kretanja prošao motociklom kroz raskrižje, te da bi time počinio djela prekršaja iz članka 32. stavak 4., članka 114. stavak 2. te članka 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da nema dokaza da bi okrivljenik počinio navedena djela prekršaja budući se policijski službenik kao svjedok u postupku nije odazivao na pozive suda.
2. Tužitelj je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te smatra da je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja i da je činjenično stanje potrebno bolje utvrditi.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
6. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da je u postupku postojala mogućnost da se ispita kao svjedok policijski službenik a sud je trebao po potrebi narediti i dovođenje svjedoka na sud radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja a što nije učinio.
7. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti dokaze kojima će utvrditi sporne činjenice, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
8. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Marcela Soljačić Prester,v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
