REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž- 2804/2023.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp - 871/2022-8, od 17. veljače 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske,

Postaje granične policije Metković, preinačuje se pobijana presuda na način da se okrivljeniku AŠ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja se primjenjuje od trenutka izvršnosti ove presude.

I U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja kao

neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik PŠ je proglašen krivim te je kažnjen novčanom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo ) eura, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.

2.Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura.

3.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, odluke o prekršajno pravnim sankcijama u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

4.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5.Žalba je osnovana.

6.Naime, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, te ovaj sud smatra da će se uz izricanje zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, i to kako predlaže tužitelj u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

7.Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.