Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1791/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VP, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp - 1289/2022, od 5. siječnja 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, preinačuje se pobijana presuda na način da se okrivljeniku VP izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja se primjenjuje od trenutka izvršnosti ove presude.

II U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik VP je proglašen krivim te je kažnjen novčanom novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne te smatra da se okrivljeniku treba izreći viša novčana kazna a ujedno predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim ovzilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Naime, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, te ovaj sud smatra da će se uz izricanje zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, i to kako predlaže tužitelj u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pa ovaj sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

6. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.