REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2668/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenice BZ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama od 16. veljače 2023. godine, broj: 16. Pp – 1441/22-4, u sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba okrivljenice BZ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenica BZ je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica BZ i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 465,00 (četristo šezdeset pet) eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2.Istom presudom okrivljenica je upozorena ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

3.Pobijanom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

4.Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu u kojoj u osnovi navodi da se ne smatra krivom i da je njen suprug dostavio podatke koji su od nje traženi i to nadležnoj policijskoj postaji, a ujedno smatra da joj je izrečena prvisoka novčana kazna.

5.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6.Žalba nije osnovana.

7.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud pravilno pozvao okrivljenicu na ročište za dan 16. veljače 2023. godine, a okrivljenica je navela da je njen suprug dostavio tražene podatke policijskoj postaji te se i obvezala dostaviti dokaze o istom a što nije učinila a sud je ujedno proveo pisane dokaze koji prileže spisu i osnovano okrivljenicu kaznio iz razloga kojeg navodi u obrazloženju pobijane presude a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.

9.Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud izrekao okrivljenici novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimumu, te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

10.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenice, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenice ili samo o žalbi okrivljenice. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

11. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenicu i tužitelja.