Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2351/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, kojeg brani Dijana Vulić, odvjetnica iz Splita, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika FL, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu, broj: 38. Pp-10006/2022-6 od 26. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika FL, ukida se pobijana presuda i dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik FL je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 282. stvak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom, oklrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,63 eura, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 1,247,59 eura.
3. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
4. Pobijanom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
5. U odnosu na pobijanu presudu okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odrdba prekršajnog postupka u kojoj u osnovi navodi da je braniteljica okrivljenika ispričala izostanak okrivljenika te je u pisanoj obrani predložila saslušanje okrivljenika i svjedoka policijskog službenika, a prvostupanjski sud ničim nije obrazložio neprihvaćanje prijedloga okrivljenika te smatra da mu je time povrijeđeno pravo na obranu.
6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba je osnovana.
8. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
9. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da doista prvostupanjski sud održao ročište iako je okrivljenik putem braniteljice zamolio odgodu ročišta, a sud se ničim nije u pobijanoj presudi očitovao iz kojeg razloga nije prihvatio prijedlog za odgodom ročišta odnosno iz kojeg razloga je odbio taj prijedlog, kao niti iz kojeg razloga nije prihvatio dokazne prijedloge okrivljenika. Ujedno, vidljivo je da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru B kategorije, iako je tužitelj u prekršajnom nalogu kao aktu optuženja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru AM kategorije.
10. S obzirom na navedeno počinjena je bitna povreda prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
11. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na ročište te izvesti dokaze uz prisustvo okrivljenika, a uzimajući u obzir i navode žalbe donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
12. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Marcela Soljačić Prester v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
