Posl.br.: Pp-3138/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Alati Milić" d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe SJ, zbog prekršaja iz odredbe članka 30. stavka 1. točke 20- i stavka 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti (NN 126/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: UP/I-336-02/24-01/167, ur.broj: 443- 02-02-01-24-5 od 19. srpnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. lipnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba ALATI MILIĆ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 080526825, OIB 53769098448,
i
II. okrivljena odgovorna osoba SJ, sin S i C, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1955. u [adresa]. BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, po zanimanju ekonomista, zaposlen u ALATI MILIĆ d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 600 eura, oženjen, otac 2 djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
I. što okrivljenici nisu postupali sukladno Pravilniku o sigurnosti strojeva ( NN 28/11) te su namjeravali kroz carinski postupak puštanja robe u slobodni promet staviti na raspolaganje na tržište nesukladne proizvode, i to
-električni skuter na tri kotača, model: XL-3L 500W, 10 komada, proizvođač nepoznat, jedinične vrijednosti 237,25 eura
-baterijski vakumski držač pločica (tile tiling machine), model: 601-3A, bez baterije, 32 komada, proizvođača: Shangai Tolcat Industrial Co. Ltd., jedinične vrijednosti 50,06 eura,
-električni skuter na dva kotača, model: HM-2 800 W, 8 komada, proizvođača:
Yongkang Changpao Industry and Trade Co.Ltd., jedinične vrijednosti 300,39 eura,
-električni skuter na dva kotača, model: AP-X1, 1500W, 5 komada, proizvođača:
Yongkang Aipao Industry and Trade Co. Ltd., jedinične vrijednosti 403,92 eura, a da navedeni proizvodi ne zadovoljavaju zahtjeve cit. Pravilnika, u vidu označavanja strojeva (nazivom proizvođača i njihove adrese), zatim navedeni strojevi nisu popraćeni Izjavama o sukladnosti proizvoda, te uputama za uporabu i sigurnosnim obavijestima na hrvatskom jeziku, sukladno Dodatku I toč. 1.7.3. i toč. 1.7.4. navedeno Pravilnika, a što je uočeno inspekcijskim nadzorom dana 1. srpnja 2024.,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 30. stavka 1. točka 20. i stavka 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti,
pa se I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba, temeljem cit. Zakona, a uz primjenu čl.38. Prekršajnog zakona (NN 107/07),
o s l o b a đ a j u o d k a z n e.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba obvezne su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), S V A K I u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: UP/I-336-02/24-01/167, ur.broj: 443-02-02-01-24-5 od 19. srpnja 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I-okr. pravna osoba je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da na dan pregleda uz dio pregledanih strojeva i vozila nije pronađena potrebita dokumentacija koja se traži pravom Unije, izjave o sukladnosti, upute za uporabu i sigurnosne obavijesti na hrvatskom jeziku, a oznake modela bile su nepropisno postavljene na ambalaži umjesto na vozilima i strojevima (naknadno pronađene sve u jednoj kutiji). Temeljem zapisnika (koji prileži) dobili su rok 10 dana za ponovni detaljni pregled robe i dokumentacije, postupajući po rješenju pripremili su traženo za ponovni pregled tržnog inspektora koji nije imao primjedbe na istu, te je konstatirano zapisnikom da su otklonjene ranije utvrđene formalne nesukladnosti. Budući se radi o formalnim nedostacima koji su otklonjeni u zadanom roku, mole sud da im isto uvaži prilikom donošenja odluke odnosno da ih proglasi krivim uz oslobođenje plaćanja kazne. Svjesni su odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog im je žao, te mole sud za blagost i razumijevanje te da uvaži činjenicu da do sada nisu kažnjavani.
3.II-okr. odgovorna osoba SJ, zamolbeno ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazao je kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je dana 01. srpnja 2024. godine obavljenim inspekcijskim nadzorom nad poslovanjem TD ALATI MILIĆ d.o.o. Zagreb temeljem obavijesti Carinske uprave, na području RGP Luka Rijeka – terminala Brajdica u Rijeci od strane višeg tržišnog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka utvrđeno da su namjeravali kroz carinski postupak puštanja robe u slobodan promet staviti na raspolaganje na tržištu nesukladne proizvode navedene u optužnom prijedlogu a radi se o više električnih skutera i baterijskog vakumskog držača pločica. Točno je da je inspekcijskim nadzorom utvrđeno kako proizvodi navedeni u optužnom prijedlogu ne zadovoljavaju zahtjeve Pravilnika o sigurnosti strojeva u vidu označavanja strojeva, zatim navedeni strojevi nisu popraćeni izjavama o sukladnosti proizvoda, te uputama za uporabu i sigurnosnim obavijestima na hrvatskom jeziku. Nakon što su utvrđene predmetne nepravilnosti oni su ubrzo sve nepravilnosti otklonili te je dana 18. srpnja 2024. godine ponovno obavljen inspekcijski nadzor a kojim je utvrđeno da su nedostaci utvrđeni obavljenim nadzorom dana 01. srpnja 2024. godine, otklonjeni. Dakle, prvookrivljena pravna osoba i on kao odgovorna osoba otklonili su prije utvrđene formalne nesukladnosti te moli da se to uvaži prilikom donošenja odluke odnosno da ih se proglasi krivim i oslobodi od plaćanja kazne. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istoga mu je žao, te moli sud za blagost i razumijevanje te da se uvaži činjenica da do sada prvookrivljena pravna osoba i on kao odgovorna osoba nisu kažnjavani.
4.Sudac je na raspravi pročitao pisanu obranu pravne osobe, te Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18. srpnja 2024. u kojem je između ostalog navedeno kako su utvrđene formalne nedostatke od strane inspektora otklonili, odnosno postupili po Rješenju inspektora.
5.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika i uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako je to opisano u izreci ove presude.
6.Međutim, Sud je uzeo u obzir da su okrivljenici uočene nedostatke ispravili i uskladili s propisima, da štetne posljedice nisu nastupile, pa su u skladu s člankom 38. Prekršajnog zakona, oslobođeni od novčane kazne, vodeći računa o svim odlučujućim okolnostima, a posebno o težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 12. lipnja 2025. godine
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I. okrivljenoj pravnoj osobi
2. II okrivljenoj odgovornoj osobi
3. Ovlaštenom tužitelju
4. U spis.
