Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-5642/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini od 25. veljače 2025., broj: Pp-2073/2024, u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. VZ kao osnovana i ukida pobijana presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini okr. VZ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 750,00 eura.

1.1. Uz kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

1.2. Okrivljenik je nadalje istom odlukom obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno ponio žalbu, putem branitelja Krunoslava Canjuge, odvjetnika u Sesvetama, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čanka 195. stavka 1. točke 9. Prekršajnog zakona, jer je prilikom izricanja novčane kazne povrijeđena odredba članka 202. stavka 4. ovog Zakona, a prihvaćanjem navoda žalbe ovo vijeće je utvrdilo da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer je izreka presude proturječna sama sebi, kako to ističe žalitelj.

5. Naime, pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je 5. rujna 2021. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Krapini, dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na temelju pravomoćne odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj 71.PpP-8809/2020 pravomoćne 8. srpnja 2021. i izvršne 15. siječnja 2025., koja je počela teći 8. kolovoza 2021. do 7. studenoga 2021. Budući da mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, to je prema činjeničnom opisu djela navedenom u izreci pobijane presude u potpunoj suprotnosti početak trajanja izrečene zaštitne mjere i nastupanje izvršnosti presude. Takva izreka proturječna je sama sebi.

6. Slijedom rečenog, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i pobijanu presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

6.1. Ovaj drugostupanjski sud je postupajući po službenoj dužnosti utvrdio da je počinjenja i bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 9. Prekršajnog zakona, budući da je prvostupanjski sud pobijanom presudom okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura, iako je prvom presudom pod poslovnim brojem: Pp 1977/2021 od 15. rujna 2022. koja je ukinuta u povodu žalbe podnesene samo u korist okrivljenika primijenjena uvjetna osuda, koja je mjera upozorenja, pa je prvostupanjski sud izricanjem novčane kazne povrijedio odredbu članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona. U slučaju kada je žalba podnesena samo u korist okrivljenika presuda se ne smije se izmijeniti na njegovu štetu, kako je to slučaj u ovom predmetu. Stoga prvostupanjski sud prilikom donošenja nove odluke navedenu povredu treba imati na umu.

6.2. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja otkloniti bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te će imajući u vidu i ostale žalbene navode, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.