Poslovni broj Pn-1547/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja VIĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Emeru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB:94472454976, zastupan po punomoćnici Ivani Grgić Zovko, odvjetnici u OD Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, dana 12. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.000,00 eura sa zateznim kamatama tekućima od 19. srpnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.040,73 eura sa zateznim kamatama od 12. lipnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 309,27 eura, kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 14. svibnja 2023. dogodila prometna nezgoda u Zagrebu, a koju je uzrokovao osiguranik tuženika koji je upravljajući svojim vozilom reg. oznaka naletio na pješaka- tužitelja VIĆ. Vozilo krivca [registarska oznaka] za gore opisanu prometnu nezgodu bilo je obvezno osigurano Policom od autoodgovornosti kod Adriatic osiguranja d.d. U opisanoj prometnoj nezgodi tužitelj je zadobio tjelesne ozljede. Tužitelj je zatražio liječničku pomoć, te mu je konstatiran: fractura condylii lateralis tibiae I sin. te je proveo liječenje po uputama liječnika, a sve opisano u medicinskoj dokumentaciji. U opisanoj prometnoj nezgodi tužitelj je trpio intenzivne i dugotrajne boli, pretrpio kako primarni tako i sekundarni strah, a nakon završenog liječenja tužitelj će morati ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja bila mu je potrebna tuđa pomoć i njega. Tužbom potražuje isplatu iznosa od 3.000,00 eura sa zateznim kamatama tekućima od 19. srpnja 2024. do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
2. Tuženik je po punomoćniku na ročištu za glavnu raspravu od 12. lipnja 2025. priznao tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja sukladno odredbi članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.
3. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a isti troškovi odmjereni su sukladno vrijednosti predmeta spora, postavljenom zahtjevu za nadoknadu troškova postupka i Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje:OT) te da na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.
5. Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo priznati troškove postupka, kao potrebne za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava odštetnog zahtjeva i tužbe (Tbr. 7./1. OT), zastupanja na ročištima 21. siječnja 2025. i 12. lipnja 2025. (Tbr. 9./1. OT), za svaku radnju po 100 bodova. Dakle, ukupno 400 bodova, pa s obzirom na vrijednost boda od 2 eura, uvećanog za pripadajući PDV 25%, ukupno iznosi 1.000,00 eura. Ujedno je tužitelju u cijelosti valjalo priznati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 40,73 eura, jer je tužitelj mogao platiti samo polovicu pristojbe ako je plaćena u roku od tri dana, pa tuženik ne može snositi puni iznos pristojbe.
6. Tužitelju nije priznat kao potreban trošak sastava podneska od 17. rujna 2024., jer je podnesen suprotno čl. 299.a st. 2. ZPP-a niti je isti bio potreban za postupak.
7. Stoga je tužitelju valjalo dosuditi parnične troškove u sveukupnom iznosu 1.040,73 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbijen.
8. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu dana 12. lipnja 2025. godine
Sutkinja
Vanesa Brizić Bahun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
