Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-168/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice EH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku ŽH, odvjetniku, protiv tuženika CH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po OD Rožman & Oredić, radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi nad maloljetnim tužiteljima ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj] i PH, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici SH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 28. travnja 2025. godine u nazočnosti 1. tužiteljice uz punomoćnika ŽH, tuženika uz punomoćnicu DH, odvjetničku vježbenicu i punomoćnice HZZSR, Područni ured Karlovac ĐH, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljene 12. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djeca stranaka, mlt. LH, rođen **.**.2018. u [adresa] i mlt. PH, rođena **.**.2019. u Karlovcu će stanovati s majkom EH.

II. Majka djece EH će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ĆH i mlt. PH i zastupat će ih u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca CH.

III. Osobni odnosi mlt. ĆH i mlt. PH s ocem CH će se odvijati jednom tjedno pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti HZZSR, Područni ured Karlovac, na javnom prostoru u trajanju do dva sata, najdulje do godine dana, a nakon toga bez nadzora stručne osobe.

IV. Nalaže se tuženiku CH da doprinosi za uzdržavanje mlt. ĆH i mlt. PH po 150,00 EURA mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 300,00 EURA mjesečno za oboje djece, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 02. srpnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djece EH, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

V. Odbija se maloljetne 2. i 3. tužitelje s tužbenim zahtjevom za plaćanje uzdržavanja iznad iznosa od 150,00 EURA mjesečno za svakog mlt. tužitelja za utuženo razdoblje.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi za zajedničku djecu stranaka, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja za svako dijete po 200,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Tuženik se protivi da majka djece samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Protivi se odvijanju susreta djece s ocem pod nadzorom i protivi se plaćati uzdržavanje za svako dijete po 200,00 EURA mjesečno već bi mogao doprinositi najviše po 150,00 EURA mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 300,00 EURA jer na uzdržavanju ima ukupno troje maloljetne djece, a ostvaruje plaću oko 1.200,00 EURA mjesečno.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u elektronički zapis iz matice rođenih (list 5-6 spisa), izvješće o provedenom obveznom savjetovanju (list 7-8 spisa), rješenje o besplatnoj pravnoj pomoći (list 9-12 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 15-16 spisa), podnesak tuženika (list 17-24 spisa), zapisnik od 07. listopada 2024. (list 25-26 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac (list 29-36 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 37 spisa) i zapisnik od 28. travnja 2025. s iskazima stranaka (list 38-42 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. HZZSR, Područni ured Karlovac je 06. ožujka 2025. godine dostavio mišljenje i prijedlog da maloljetna djeca stranaka, LH i PH stanuju s majkom te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, a da se osobni odnosi djece s ocem odvijaju jednom tjedno pod nadzorom stručne osobe u trajanju do dva sata na javnom prostoru. Majka djece je nakon raspada izvanbračne zajednice preuzela potpunu skrb o djeci o kojoj brine na adekvatan način i zadovoljava sve njihove razvojne potrebe i ima podršku svojih roditelja. Kod tuženika je na planu ličnosti prisutan visoki rezultat na ljestvici psihopatske devijacije što ne isključuje dublju psihopatologiju. Otac je suglasan da djeca žive s majkom. Počinitelj je nasilja i sklon je konzumaciji alkohola zbog čega je prekršajno kažnjavan i izricane su mu mjere opreza. Za djecu ne plaća uzdržavanje. Mlt. LH i mlt. PH su privrženi majci i ne izražavaju želju za viđanjem oca, ali preporuča se odvijanje osobnih odnosa djece s ocem pod nadzorom.

6. Posebna skrbnica maloljetne djece stranaka prihvaća mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac da djeca stanuju s majkom, da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad djecom i da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s ocem pod nadzorom stručne osobe.

7. Na glavnoj raspravi održanoj 28. travnja 2025. godine tužiteljica je iskazala da je s tuženikom živjela u izvanbračnoj zajednici do 2020. godine pa su se razišli, a imaju dvoje zajedničke djece, mlt. ĆH i mlt. PH. Djeca stanuju s majkom otkad su se stranke razišle. Stanuju u kući koja je suvlasništvo stranaka svakog u polovini dijela. Tuženik stanuje u prizemlju kuće, a ona i djeca su na katu. Režije za kuću, komunalije plaća 85,00 EURA, a za struju dobije vaučer za 70,00 EURA. Mlt. LH pohađa vrtić, a cijena je umanjena jer dio participira grad [adresa] pa za smještaj djeteta u vrtiću plaća samo 30,53 EURA mjesečno. Mlt. PH ne pohađa vrtić. Dalje iskazuje da nigdje ne radi. Ostvaruje zajamčenu minimalnu naknadu, dječji doplatak za dvoje djece i inkluzivni dodatak za oboje djece sve u iznosu od ukupno 854,00 EURA. Prima još za njegu za sebe 63,00 EURA mjesečno. Oko djece sve obavlja, kuha, posprema i ostalo. Djeca su zdrava i nemaju ograničenja u prehrani pa svakom od njih za prehranu treba oko 150,00 EURA mjesečno, za odjeću i obuću po 300,00 EURA godišnje, a za higijenske potrepštine po 30,00 EURA mjesečno. Dalje navodi da njoj za vlastite potrebe treba do 100,00 EURA mjesečno. Predlaže da djeca stanuju s majkom, da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb jer je tuženik imao zabranu približavanja tužiteljici i stalno ima zabranu približavanja i bio je istjeran iz kuće. Problem kod tuženika je alkoholizam i kocka. Počeo je raditi u Zagrebu 25. ožujka 2024. godine, ali svejedno ne plaća uzdržavanje za djecu i nije ništa platio otkad je podnesena ova tužba. Rekao joj je da ostvaruje bruto plaću oko 1.400,00 EURA mjesečno. Tuženik ima na uzdržavanju još jedno dijete, sina KH u dobi od 10 godina koji mu je oduzet pa stanuje kod bake.

8. Tuženik je iskazao da za stanovanje koristi prizemlje kuće, a tužiteljica sa djecom stanuje na katu, a stranke su suvlasnici nekretnine svatko u polovici. Otac je ukupno troje maloljetne djece i to mlt. sina ĆH koji je u dobi od 6 godina, mlt. kćerke PH u dobi od 5 godina i mlt. sina KH u dobi od 10 godina koji stanuje kod bake po majci, a to je majka njegove pokojne supruge. Za djecu ne plaća uzdržavanje osim što mlt. KH povremeno da nešto novaca. Priznaje da nije plaćao uzdržavanje za mlt. ĆH i mlt. PH otkad je podnesena ova tužba, a nije djecu ni vidio jer su doslovce zaključana u kući i ne izlaze van osim što idu u vrtić, a kad ih sretne u gradu ili negdje drugdje djeca bježe od njega. Zadnji puta ih je vidio u trgovini na Turnju pred tri mjeseca kad su bila s majkom tužiteljicom, on je bio u dućanu, a tužiteljica je pozvala policiju kad ga je vidjela te se vodio postupak, ali oslobođen je od te optužbe. Pristaje da mlt. LH i mlt. PH stanuju s majkom, ali protivi se da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Protivi se da se osobni odnosi između njega i djece odvijaju pod nadzorom. Ne sjeća se kad je imao zadnji susret s djecom. Trenutno je zaposlen na neodređeno vrijeme, a ostvaruje plaću od 1.200,00 EURA mjesečno. Radno vrijeme je od 07:00 do 15:00 sati, neke subote su radne, radi i po terenu, a najdulje je bio na terenu mjesec dana u Ljubljani. Sad bi 05.05.2025. godine trebao ići na teren u Glinu i ostati dva tjedna, a samo će vikendom dolaziti kući. Za hranu mjesečno treba 100,00 EURA, za odjeću i obuću treba vrlo malo novaca jer si malo kupuje, a za higijenske potrepštine mu je dovoljno 100,00 EURA godišnje. Vlasnik je vozila Alfa Romeo starog 20 godina pa za registraciju, tehnički pregled i osiguranje plaća 400,00 EURA, a za gorivo i naplatu cestarine treba oko 300,00 EURA mjesečno. Poslodavac mu za prijevoz plaća 170,00 EURA mjesečno. Barem dva puta godišnje mora servisirati vozilo, a svaki servis plati najmanje 200,00 EURA i gume za automobil koštaju 200,00 EURA. Mogao bi doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆH i mlt. PH najviše po 150,00 EURA mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 300,00 EURA mjesečno za oboje, a više od toga nikako ne može jer ima na uzdržavanju i sina KH u dobi od 10 godina.

9. HZZSR, Područni ured Karlovac je predlaže da mlt. djeca stranaka stanuju s majkom, a tuženik na to pristaje pa je presuđeno kako proizlazi iz t. I izreke presude jer je sa prijedlogom suglasna i posebna skrbnica, a djeca stanuju s majkom otkad su se roditelji razišli pa je je za dobrobit djece da i dalje stanuju s majkom koja o njima svakodnevno adekvatno skrbi.

10. Po čl. 105 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Po st. 5, kad sud donosi odluku o samostalno ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100 ovoga zakona.

11. HZZSR, Područni ured Karlovac predlaže da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad djecom čemu se tuženik protivi ne navodeći tome konkretan razlog dok posebna skrbnica maloljetne djece prihvaća prijedlog HZZSR jer je to za dobrobit djece, a prihvaća i ovaj sud obzirom da majka samostalno brine o djeci na zadovoljavajući način otkad se raspala izvanbračna zajednica stranaka.

12. Djeca stanuju s majkom pa majka svakodnevno o njima vodi brigu. Majka brine o njihovom zdravlju i higijeni, o odlasku mlt. ĆH u vrtić te zadovoljava sve njihove razvojne potrebe, a u tome ima i podršku svojih roditelja što je značajno jer se radi o djeci u dobi od 6 odnosno 5 godina pa joj je podrška njenih roditelja itekako potrebna tim više što ne može očekivati podršku od tuženika jer je sklon alkoholu, a očito i kocki i često je zauzet radom na terenu, a majka je stalno kod kuće i uz djecu.

13. Kod tuženika je na planu ličnosti prisutan visoki rezultat na ljestvici psihopatske devijacije što ne isključuje dublju psihopatologiju. Počinitelj je obiteljskog nasilja i sklon je prekomjernoj konzumaciji alkohola zbog čega je prekršajno kažnjavan i izricane su mu mjere opreza pa ovaj sud smatra da je za dobrobit djece i za njihovu sigurnost omogućiti tužiteljici da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb jer će djeca na taj način biti potpuno zaštićena i stoga je presuđeno kako proizlazi iz t. II izreke presude.

14. Nije sporno da tuženik već dulje vrijeme uopće nema susreta i nije se družio s djecom. U stranačkom iskazu navodi da djeca bježe od njega kad ih slučajno sretne u gradu pa ovaj sud smatra da je za početak odvijanja osobnih odnosa djece s ocem potreban nadzor stručne osobe da bi se djeca ponovno zbližila s ocem i upoznala ga pa se određuje odvijanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti HZZSR, Područni ured Karlovac. Nije sporno ni da su tuženiku bile izricane mjere opreza i dobio je zabranu približavanja majci djece. Susreti će se stoga odvijati jednom tjedno pod nadzorom stručne osobe na javnom prostoru u trajanju do dva sata, a najduže do godinu dana sukladno odredbi čl. 124 st. 3 ObZ-a.

15. Po čl. 288 st. 1 ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

16. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarada, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

17. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

18. Po čl. 310 st. 1 ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja pa se tužiteljici priznaje svakodnevna skrb za oboje djece.

19. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

20. Saslušavši tužiteljicu sud je utvrdio da mlt. ĆH i mlt. PH za uzdržavanje treba svakom po 205,00 EURA mjesečno. Kako tuženik ima na uzdržavanju ukupno troje maloljetne djece, a njegova plaća iznosi oko 1.200,00 EURA mjesečno i smatra da bi mogao doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆH i mlt. PH po 150,00 EURA mjesečno za svako dijete jer na uzdržavanju ima i svoje treće dijete, sina KH u dobi od 10 godina, nalaže se tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. ĆH i mlt. [adresa],00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 300,00 EURA mjesečno za oboje sukladno odredbi čl. 314 st. 3 ObZ-a jer na uzdržavanju ima ukupno troje maloljetne djece pa nije u mogućnosti doprinositi za mlt. ĆH i mlt. PH više od 150,00 EURA mjesečno te se odbija maloljetne tužitelje sa ostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko iznosa od 150,00 EURA mjesečno jer je neosnovan.

21. Maloljetni tužitelji dobivaju na ime dječjeg doplatka 123,60 EURA, inkluzivni dodatak od 138,00 EURA PH, odnosno 162,00 EURA LH pa ovaj sud smatra da će dosuđenim iznosom uzdržavanja koji im je dužan plaćati otac po 150,00 EURA mjesečno biti zadovoljene sve njihove potrebe. I tuženiku za vlastite potrebe treba nešto novaca i to za hranu najmanje 100,00 EURA mjesečno te nešto novaca za odjeću i obuću, higijenske potrepštine, servisiranje automobila i za gorivo za automobil te servisiranje vozila pa nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆH i mlt. PH više od 150,00 EURA mjesečno i stoga sud odbija tužbeni zahtjev za uzdržavanje mlt. djece preko iznosa od 150,00 EURA mjesečno kako je obrazloženo.

22. Nesporno je da tuženik nije do sada doprinosio za uzdržavanje mlt. ĆH i mlt. PH pa je dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje po 150,00 EURA mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 300,00 EURA mjesečno za oboje počevši od dana podnošenja tužbe 02. srpnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

23. Temeljem odredbe čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno je da svaka stranka snosi svoje troškove jer se radi o statusnom predmetu i plaćanju uzdržavanja, a obje stranke su zastupane po punomoćnicima odvjetnicima i osim toga je sud maloljetne tužitelje odbio sa dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznos od 150,00 EURA mjesečno za svako dijete.

U Karlovcu, 12. lipnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste u 5 istovjetnih primjeraka. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 5 istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ŽH, odvjetnik

2. OD Rožman & Oredić, Karlovac

3. SH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Karlovac