Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-269/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep kao sutkinji pojedinki, u parničnom predmetu tužitelja HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opunomoćenici Srđani Barišić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Barišić & suradnici d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d., OIB: 87939104217, iz Zagreba, Juršićeva ulica 4, zastupanog po opunomoćeniku Mihovilu Graniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3459/2023-12 od 7. siječnja 2025., 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja uvažava se kao osnovana te se preinačuje odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3459/2023-12 od 7. siječnja 2025. tako da se nalaže tuženiku da tužitelju pored iznosa od 1.058,27 EUR (slovima: tisuću pedeset osam eura i dvadeset sedam centi) po osnovu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od 7. siječnja 2025. do isplate, isplati još iznos od 125,00 EUR (slovima: sto dvadeset pet eura) sa zakonskom zateznom kamatom od 12. lipnja 2025. do isplate, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove žalbe u iznosu od 31,25 EUR (slovima: trideset jedan euro i dvadeset pet centi), u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu kojom je naložio tuženiku da tužitelju isplati iznos od 7.008,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama kako je to specificirano te da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 1.058,27 eura sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, 7. siječnja 2025. do isplate.

2. Protiv odluke o trošku sadržane u presudi potpunu, pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tužitelj 8. siječnja 2025. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da mu drugostupanjski sud još dosudi iznos od 125,00 eura, kao i da mu dosudi trošak žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je pobijanom odlukom obvezao tuženika da tužitelju na ime parničnog troška isplati 1.058,27 eura sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, tj. od 7. siječnja 2025. do isplate. Odlučujući o troškovima tužitelja prvostupanjski sud istom nije priznao trošak pristupa na ročište za objavu presude jer prema shvaćanju prvostupanjskog suda se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje parnice u smislu članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 11219/99., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.-Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. -Odluka USRH, 123/2008.-ispravak, 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).

6. U svojoj žalbi tužitelj ocjenjuje kako je takav stav prvostupanjskog suda pogrešan te da mu je trebalo dosuditi i trošak za pristup na ročište za objavu presude.

7. I po ocjeni ovog suda, pogrešan je stav prvostupanjskog suda da tužitelj ne bi imao pravo na nagradu za pristup na ročište za objavu presude jer prema članku 335. stavak 9. ZPP-a ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude objavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana. Kako stranci koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, a ona ne pristupi na navedeno ročište, rok za žalbu počinje teći prvi dan nakon dana objave presude, to stranke i njihovi punomoćnici imaju valjani razlog da pristupe na ročište za objavu presude bez obzira što će takva presuda biti istaknuta na internetskoj stranici eOglasna ploča sudova. Pored toga, ročište za objavu presude je sudska radnja koja je predviđena kao pravilo o načinu objave i uručenju presude. Ovu radnju određuje i zakazuje sud te stranke poziva na ročište, na koji poziv su se dužne odazvati (jer u protivnom nastupaju pravne posljedice, prvenstveno u odnosu na dostavu presude). Na tom ročištu, osim što se objavljuje sadržaj presude, kratko se iznosi i usmeno obrazloženje presude.

7.1. Takav stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj Rev- 832/2022-2 od 22. ožujka 2023.

7.2. Zbog toga je tužitelju trebalo priznati nagradu za pristup njegovog punomoćnika na ročište za objavu presude, odnosno radi se o trošku koji je bio potreban u smislu članka 155. stavak 1. ZPP-a.

7.3. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023.; dalje: Tarifa) trošak za pristup na ročište za objavu presude iznosi prema Tbr. 9.3. Tarife, a polazeći od vrijednosti predmeta spora, 100,00 eura i PDV od 25% ili 25,00 eura. Dakle, tuženik je tužitelju dužan platiti pored troška koji mu je već dosuđen prvostupanjskom presudom i trošak za pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 125,00 eura sa zateznom kamatom primjenom članka 151. stavak 3. ZPP-a.

7.4. Kako je tužitelj uspio sa svojom žalbom u cijelosti, polazeći od vps-a za žalbu koji iznosi 125,00 eura, tužitelju se priznaje i trošak sastava žalbe u iznosu od 25,00 eura prema Tbr. 10.4. Tarife i PDV od 6,25 eura, ili ukupno 31,25 eura koji iznos mu je dužan platiti tuženik.

7.5. Tužitelj je zatražio i plaćanje sudske pristojbe na žalbu, ali kako istu nije platio, taj mu se trošak ne priznaje.

8. Pobijana presuda u odluci o naknadi parničnog troška preinačena je primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a.

Koprivnica, 12. lipnja 2025.

Sutkinja

Vesna Rep