Poslovni broj R1-134/2025-7
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Alenu Perhatu, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice PN iz [adresa], zastupane po punomoćniku Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 12. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženice PN iz [adresa] u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s mogućnošću njezinog premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu.
II Prisilni smještaj predloženice PN traje do 09. srpnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-134/2025-2 od 10. lipnja 2025. godine pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženice PN iz [adresa] u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-134/2025-4 od 10. lipnja 2025. godine određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 17. lipnja 2025. godine, jer je utvrđeno da su za to ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14, nastavno: ZZODS).
2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženicu, njezinim saslušanjem, saslušanjem odjelne liječnice dr. ABCpsihijatra, kao i vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Radomiru Bajiću, specijalisti psihijatru, koji je i saslušan na ročištu koje je održano dana 12. lipnja 2025. godine.
3. Iz priložene dokumentacije, te nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Radomira Bajića proizlazi da je predloženica uredne svijesti i orijentacije, a vještak navodi da je sa istom uspostavio kontakt, koji se održava pitanjima, a da je predloženica psihomotorno napeta, intrapsihički tenzionirana i afektivno udaljena. Njezin misaoni tijek da je ubrzaniji i povremeno disociran, a da predloženica u sadržaju iznosi paranoidne i interpretativne ideje, pri čemu se doima niskog praga tolerancije na frustraciju, te je hipotenacitetne i hipervigilne pažnje. Predloženica da negira obmane osjetila, te je kognitivno i mnestički održana, a voljno-nagonski povišena, s time da negira auto ili heteroagresivnost, pri čemu je nedostatnog uvida u svoju bolest.
3.1. Vještak navodi da se predloženica prema anamnestičkim i heteroanamnestičkim podacima dostupnima u povijesti bolesti od 1987. godine diskontinuirano liječi po psihijatru, pri čemu ne uzima propisane lijekove, niti ide redovito na ambulantne kontrole, a da je istoj prilikom hospitalizacije na Klinici 1987. godine postavljena dijagnoza „Shizoafektivne psihoze“, ali se nije liječila. Po heteroanamnestičkim podacima da ista ima periodične epizode nerazumnog ponašanja, ali da je obitelj nikada nije uspjela privoliti na liječenje. Na sadašnje liječenje da je dovezena vozilom Hitne medicinske pomoći i u pratnji policije zbog pogoršanja psihičkog stanja uzrokovanog nekritičnosti spram bolesti i redovitom liječenju, koje se manifestiralo agresivnim ponašanjem spram supruga i kćeri, te idejama da je prati policija.
3.2. Vještak ističe da aktualna hospitalizacija predloženice u kojoj je započeto njezino neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka nije do sada polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja predloženice, te da je ona u odnosu na prijem i dalje psihotična, povišenog raspoloženja, praskava, pri čemu iznosi paranoidne ideje i nedovoljno je kritična spram svoje bolesti i neophodnosti liječenja.
3.3. Stoga je mišljenje vještaka dr. Bajića da bi predloženica otpuštanjem u sadašnjoj fazi bolesti izravno i ozbiljno ugrozila svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba, pa da je potreban njezin prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana, uz mogućnost premještaja predloženice u drugu psihijatrijsku ustanovu s ciljem stabilizacije psihičkog stanja.
4. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
5. Budući da iz provedenih dokaza proizlazi da je predloženica osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih izravno i ozbiljno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke za njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu iz članka 27. ZZODS- a, valjalo je pozivom na odredbu članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.
6. Kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra o prisilnom zadržavanju predloženice donesena dana 09. lipnja 2025. godine, to je primjenom odredbe članka 39. stavak 3. ZZODS-a njezin prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi određen do 09. srpnja 2025. godine, pa je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 12. lipnja 2025. godine
S U D A C :
Alen Perhat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženici-putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka- putem faxa
2. Kliničkoj bolnici Rijeka-Klinici za psihijatriju-putem faxa i elektroničkim putem
3. Punomoćniku predloženice Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke-elektroničkim putem
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka-putem faxa i elektroničkim putem
