REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1831/2020-115
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DĐO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zoranu Galiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Damiru Salahoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući po prijedlogu tužitelja za dopunu presude ovog suda poslovni broj Pn-1831/20-105 od dana 30. prosinca 2024. god., dana 12. lipnja 2025.god.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev s osnova neimovinske štete u preostalom dijelu u iznosu od 1.362,75 eura, te s osnova imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 25,09 eura, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj Pn-1831/20-105 od dana 30. prosinca 2024. godine, prihvaćen je djelomično precizirani tužbeni zahtjev te naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici s osnova neimovinske štete naknadu u
iznosu od
454,25 eura, sa pripadajućom zateznom kamatom, te s osnova imovinske štete za tuđu pomoć i njegu naknadu u iznosu od 8,36 eura.
2. Uz navedeno, dosuđena je tužiteljici i naknada imovinske štete za uništeni automobil u svoti od 199,09 eura i naknada za prijevoz oštećenog automobila u svoti od 18,44 eura.
3. U žabi tužiteljica, između ostalog, pobija navedenu presudu jer sud nije u cijelosti odlučio o konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, pa se taj dio žalbe smatra prijedlogom tužiteljice za izradu dopunske presude.
4. U pravu je tužitelj, te je prijedlog za donošenje dopunske presude osnovan.
5. Doista, odlučujući u ovoj pravnoj stvari, sud je propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva koji je tužiteljica postavila u tužbi, kojom je tražila od tuženika da joj isplati s osnova neimovinske štete ukupno 1.817,00 eura i osnova imovinske štete za tuđu pomoć iznos od 33,45 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
6. Kako je tužbeni zahtjev tužitelja samo djelomično osnovan, to je sud dosudio tužiteljici s osnova neimovinske štete iznos od 454,25 eura, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 1.362,75 eura, tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan. S osnova tuđe pomoći, sud je dosudio naknadu u iznosu od 8,36 eura, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 25,09 eura, tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.
7. Kako je taj dio tužbenog zahtjeva dovoljno raspravljen, to je shodno čl. 339. st. 1. i 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku, donesena ova dopunska presuda, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave.
U Zagrebu, dana 12. lipnja 2025. godine
Sudac:
Nives Šimunović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka putem ovog suda. O žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
DNA
1. Pun. tužiteljice
2. Pun. tuženika
