REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-643/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC iz [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 199. st. 2. i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-4/44779, urbroj: 511-03-12-25-1 od 5. svibnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika PC iz [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj] te se pobijani Obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-4/44779, urbroj: 511-03-12-25-1 od 5. svibnja 2025.
p r e i n a č u j e
A/ u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC) na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 €, za prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC- a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 €, pa mu sud na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 690,00 € te mu se na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode 22. travnja 2025. kao 39,82 € novčane kazne, pa je dužan platiti iznos od 650,18 € (šestopedeseteura osamnaestcenti) u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,
dok mu za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira("Narodne novine" br. 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022., 47/2023. – dalje: ZPPJRM) na temelju istog članka
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku na temelju članka 58.PZ- a u vezi s čl. 199. st. 13. ZSPC-a
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužna platiti te troškove postupka u iznosu od 23,90 € (dvadeset tri eura osamdeset devet centi) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obaveze da naknadi trošak postupka iz čl. 138. čl. 2. toč. 3 b PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, policijska postaja [adresa], pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PC, kojim je istom nakon uračunavanja zadržavanja izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 680,18 €, zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,90 €.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara zbog izrečene sankcije i zaštitne mjere-
3. Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra u cijelosti osnovanim.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za prekršaj iz čl. 17. ZPPJRM- a propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, za prekršaj iz čl. 199. st. 2. je člankom 199. st. 6. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 €, dok je za prekršaj iz čl. 229. st. 1. člankom 229. st. 5. ZSPC-a propisana novčana kazna od 30,00 €.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj ukupnoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotnu okolnosti da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 €, za prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC- a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 690,00 €, uračunavajući na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu vrijeme u kojem je bio lišen slobode 22. travnja 2025. kao 39,82 € novčane kazne, pa je dužan platiti iznos od 650,18 € (šestopedeseteura osamnaestcenti) u roku od 30 dana po primitku presude, a za prekršajno djelo iz čl. 13. ZPPJRM-a , na temelju istog članka izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a, primijenio uvjetnu osudu, na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ). Sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
6. Sud je kao od otegotnu okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, od 11. lipnja 2025. godine (osuđen odlukom Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/23-2/4244 od 12. veljače 2023. koja je postala pravomoćna 21. veljače 2023.). Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa ne ovisi samo o prethodnoj osuđivanosti u prometu nego i težini djela. U konkretnom slučaju je riječ o situaciji iz čl. 199. st.11. kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavaka 6. tog članka zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, međutim, s obzirom na narav okrivljenikovog posla u okviru kojeg mu je neophodno vozilo te načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a ovaj sud, imajući u vidu protupravnu količinu u postupanju okrivljenika smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 23,89 € u roku od 30 dana po primitku ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 12. lipnja 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Metković u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja okrivljenika i tužitelja.
