REPUBLIKA HRVATSKA

P-68/2025-7

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženica: 1. DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EG, J.-G.- [adresa], Marbach Am Neckar 71672, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, nakon pripremnog ročišta održanog 12. lipnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u izočnosti tuženica, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik, za cijelo, kat. čest. [katastarska čestica], maretuša, pašnjak, površine 1613 m2, zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], Katastarska općina: 329975, Donje Polje.

II. Ovlašćuje se tužitelj da ostvari uknjižbu u zemljišnu knjigu na svoje ime PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prava vlasništva za cijelo nekretnine 2991/17, maretuša, pašnjak, površine 1613 m2, zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], Katastarska općina: 329975, Donje Polje, uz istodobno brisanje toga prava sa imena HG sin P, BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], J.-G.- [adresa], te D DG.

III. Utvrđuje se da na teret poslužne nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] vrt, površine 587 m2, zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], Katastarska općina: 329975, Donje Polje, postoji pravo stvarne služnosti kolnog puta te vodova kanalizacije (odvodnje), dovoda vode, električne energije, telefona, interneta i druge komunalne infrastrukture u korist povlasne nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], maretuša, pašnjak, površine 1613 m2, zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], Katastarska općina: 329975, Donje Polje.

IV. Ovlašćuje se tužitelj da ostvari uknjižbu u zemljišne knjige prava služnosti navedene u točki 3. (trećoj) ove izreke.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je vlasnik i posjednik kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo stekavši je nasljeđivanjem, s tim da se ta nekretnina niz desetljeća nalazi u nesmetanom samostalnom posjedu njega i njegovih pravnih prednika ranije. Ujedno je naveo da u korist te nekretnine, a na teret poslužne kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], postoji pravo stvarne služnosti kolnog puta te vodova kanalizacije (odvodnje), dovoda vode, električne energije, telefona, interneta i druge komunalne infrastrukture. Osim toga, naveo je da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisane stranke ove parnice. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženice, iako uredno pozvane, nisu pristupile na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari do njegova zaključenja, niti su podneskom osporile tužbeni zahtjev.

3. Tužitelj je predložio donošenje presude zbog izostanka.

4. Kako tuženice, kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupile na isto, niti su osporile stavljeni zahtjev tužitelja, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište, to je prijedlog tužitelja za donošenje presude zbog izostanka valjalo prihvatiti i na temelju članka 332. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) presuditi kao u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).

5. Odluka o troškovima postupka je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 12. lipnja 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćniku

- tuženici ad. 1., osobno

- tuženici ad. 2., osobno i putem e-oglasne ploče suda