REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -123/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, rođ. **.**.1979.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211- 07/24-4/105679 i URBR: 511-12-27-24-2 od 28.11.2024.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 12. lipnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1979. U [adresa], sa prebivalištem u [adresa], vozač, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što do dana 08. svibnja 2024.g. u 00:01 sati u mjestu Imotski, vozilo marke Renault reg istarske oznake i broja [registarska oznaka] kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Ajmo izist “ j.d.o.o., u čijem je vlasništvu navedeno vozilo, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (23.04.2024. godine) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 12. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura (stoeura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/24- 4/105679 i URBR: 511-12-27-24-2 izdala je dana 28.11.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250 st. 1 i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u obrani naveo: " Istina je da sam ja odgovorna osoba u pravnoj osobi Ajmo izist j. d.o.o. te da za vozilo reg oznake [registarska oznaka] je istekla prometna dozvola 23.04.2024.g. i da nismo produžili prometnu dozvolu u roku od 15 dana tj do 08.05.2024.. godine a niti smo odjavili vozilo, a to nisam uradio zato što sam zaboravio. Ja sam nakon ovog događaja 15.07.2024. godine, te na uvid sudu dajem prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] a uvidom u koju proizlazi da smo tehnički pregled obavili 15.07.2024. godine."
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 06.06.2024. godine koja glasi na ime JŠ i povratnica o naprijed navedenoj obavijesti i pretraga po vozilu i dokumentu.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik kritične prigode kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ajmo izist j. d.o.o za vozilo marke Renault reg istarske oznake i broja [registarska oznaka], kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana (23.04.2024. godine), istu nije produžio a niti odjavio vozilo, te je tako u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog čl.250. st.2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je priznao djelo prekršaja, što je do sada nekažnjavan za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzevši u obzir njegovo imovinsko stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenika.
8. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 12. lipnja 2025. godine,
Zapisničar:
Sudac:
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
