REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp- 2397/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-5/14842, ur. broj 511-19-37-25-1 od dana 8. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 12. lipnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PŠ, sin P i E, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], a boravi u [adresa], školska sprema - NKV, zanimanje – bez zanimanja, nezaposlen, uzdržavaju ga djed i baka, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 7. lipnja 2025. u 16,20 sati u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema osobama starije životne dobi, svojem djedu EŠ (rođen 1954.) i svojoj baki GŠ (rođena 1952.) na način da ih je u obiteljskoj kući vrijeđao pogrdnim riječima "smradovi, treba vas zatući, za groblje ste, niš'koristi, jebo vam G mater", nakon čega je bacao razne predmeta koji su se nalazili u hodniku i dnevnom boravku obiteljske kuće i potom udario baku GŠ zatvorenim dlanom desne ruke u predio ispod lijevog oka uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, a što je kod EŠ i GŠ prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

- dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 114/22, 36/24)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana

a okrivljeniku se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 08.06.2025. u 20:00 sati do dana 09.06.2025. 2024. u 14:00 sati kao dva dana zatvora, te mu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od 11 (jedanaest) dana i to od dana 09.6.2025. u 14:00 sati, pa ima za izdržati kaznu zatvora od 57 (pedeset i sedam) dana.

III. Na temelju čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana – u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osoba koja ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/14842, ur. broj 511-19-37-25-1 podnijela je dana 8. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Od prije 3 tjedna živi sa bakom GŠ i djedom EŠ, a to su roditelji njegove majke. Živi s njima na adresi [adresa], a oni ga uzdržavaju i oni su u mirovini. Prema majci BŠ i drugoj baki ZŠ ima zabranu prilaska na udaljenost manju od 100 metara, te se protiv njega vodi kazneni postupak radi događaja koji se zbio 16. svibnja 2025. Tada se preselio kod drugih bake i djeda. Što se tiče događaja od 07.06.2025. u 16,20 sati može reći da je baka GŠ negodovala jer nije ispraznio čikove iz pepeljare, pa je krenula prema njemu sa metlom, a ono je bio ljut na nju, pokušao ju je odgurnuti od sebe, ali ju je pri tome zatvorenim dlanom desne ruke udario u predio ispod lijevog oka, te bacio kutiju s tenisicama i govorio baki i djedu "smradovi, treba vas zatući, za groblje ste, niš koristi, jebo vam G mater". Nakon toga biciklom se udaljio, te je bio kod prijatelja sve do nedjelje ujutro. Kada se vratio kući, onda je djed ĐŠ nazvao policiju i rekao da se vratio.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o uhićenju (str. 15-16), prekršajnu evidenciju (str. 35), te je ispitao svjedoke GŠ i EŠ.

4. Svjedok GŠ, baka okrivljenika, na ispitivanju je izjavila da njen unuk PŠ posljednjih tri tjedna živi s njom i sa njenim suprugom EŠ u [adresa] jer je od strane Županijskog sud u V. Gorici dobio zabranu prilaska svojoj majci i drugoj baki radi nasilja koje je činio prema njima. Dana 07.06.2025. oko 16,20 sati nakon što se PŠ probudio, a inače spava po danu, a budan je po noći, prigovorila mu je za to što puši u zatvorenoj sobi koja je friško okrečena i prigovorila mu je zbog čikova u pepeljari, a on ne voli da mu se prigovara pa je nju i supruga vrijeđao riječima "smradovi, treba vas zatući, za groblje ste, niškoristi, jebo vam G mater", te je uzeo kutiju s svojim tenisicama i snažno je bacio, te ju zatvorenom šakom udario ispod lijevog oka. U rukama je držala metlu, a on je metlu uzeo iz mojih ruku i svojim rukama držalo slomio u dva dijela. Suprug ĐŠ tada je zvao policiju, a PŠ se odvezao biciklom dalje, odnosno pobjegao je iz kuće. Nekoliko dana prije kada su rekli da će zvati policiju, PŠ je uzeo fiksni telefon, te ga bacio. Inače sa PŠ su roditelji imali problema od kada se rodio, od uvijek ima goropadnu narav, te su ga roditelj vodili raznim psiholozima i psihijatrima, pa im je rečeno da je on nadprosječno inteligentan, ali nije završio srednju školu jer mu niti jedna škola u koju se upisao nije bila po volji, a ne želi niti raditi. Njen suprug ĐŠ i ona daju mu jednom tjedno džeparac cca 5-10 eura i svaki drugi dan kutiju cigareta. Suprug mu je našao posao na građevini, te je PŠ radio samo jedan dan, a onda je rekao da to ne želi raditi.

4a. Na posebno pitanje suca da li svjedokinja GŠ predlaže izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, svjedokinja izjavljuje da joj je žao unuka, da on nema gdje ići, te da ona ne predlaže da se PŠ odredi zabrana približavanja niti udaljenje iz kuće, želi mu dati još jednu priliku. Svjedokinja GŠ smatra da je dobro što je njen unuk neko vrijeme zadržan u zatvoru jer smatra da će se tamo naučiti biti budan po danu, dizati ujutro i sl.

5. Svjedok ĐŠ, djed okrivljenika, na ispitivanju je izjavio da je njegov unuk PŠ dana 07.06.2025. njegovu suprugu i njega, a oboje su osobe starije od 65 godina, tj. imaju i više od 70 godina, vrijeđao pogrdnim riječima "smradovi, treba vas zatući, za groblje ste, niškoristi, jebo vam G mater", te je bacao razne predmete tj. bacao je kutiju sa svojim tenisicama, a to je bilo jako glasno. Nakon toga uzeo je baki GŠ metlu iz ruku i slomio dršku. On je otišao u podrum kuće, te nazvao policiju da PŠ ne čuje da ih zove. Kada je došla policija nakon cca 45 minuta, PŠ je već bio izvan iz kuće jer je odmah otišao van. Ovo nije prvi puta već 4 puta da su zvali policiju, odnosno tri puta je intervencija tražena zbog nasilja koje je PŠ činio prema svojoj majci i drugoj baki. Inače može reći da je unuk ranije znao biti jako agresivan, naročito kada mu se nešto ne dozvoli, odnosno kada mu se ne daju novci koje stalno traži, pa je tako kod majke i druge bake razbio Tv, kompjutor, vrata i zid, te oštetio dva auta. Dana 16.05.2025. kod svoje majke na adresi [adresa] kada je činio nasilje prema majci i baki, tada je i prema njemu mahao nožem, a prije toga još je jednom mahao sa jednim velikim vojničkim nožem prema njemu.

5a. Na posebno pitanje suca da li svjedok ĐŠ predlaže izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja svjedok ĐŠ izjavljuje da bi svom unuku želio pružiti još jednu priliku, te da ne predlaže izricanje zaštitne mjere.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Sudac je došao do saznanja od okrivljenika, tužitelja i svjedoka GŠ i EŠ da se protiv okrivljenika vodi kazneni postupak zbog nasilja u obitelji počinjenog prema majci BŠ i baki ZŠ, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja majci i baki. Od kada mu je ova zaštitna mjera na snazi, on boravi kod druge bake i djeda EŠ i GŠ na adresi u [adresa]. Baka i djed GŠ i ĐŠ uzdržavaju ga od svojih mirovina jer je okrivljenik duže vremena nezaposlen, a niti se redovito školuje nakon završene osnovne škole.

7. Imajući u vidu kao otegotnu okolnost da je okrivljenik kritične zgode pokazao izrazitu upornost u činjenju nasilja prema osobama starije životne dobi, baki i djedu koji ga uzdržavaju, a već je ranije činio nasilje prema drugoj baki ZŠ, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.

8. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da okrivljenik unatrag tri godine nije pravomoćno osuđivan za prekršaje iz nasilja u obitelji.

9. Sud je okrivljeniku, na prijedlog tužitelja, izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, a sve kako bi se okrivljenik educirao i savjetovao radi otklanjanja njegovog nasilničkog ponašanja.

10. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osoba koja ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.

11. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji iz razloga što obje žrtve i GŠ i ĐŠ na izričit upit suca da se očituju o tome predlažu li izricanje ove zaštitne mjere, suglasno izjavljuju da ne predlažu izricanje zaštitne mjere jer žele svom unuku pružiti još jednu priliku, te suglasno izjavljuju da im ga je žao jer da on nema više kuda otići s obzirom da ima zabranu prilaska majci i drugoj baki.

12. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću 12. lipnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj

3. GŠ – po pravomoćnosti

4. ĐŠ – po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad,

Područni ured Zaprešić – po pravomoćnosti