REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-866/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Tihane Štuc-Čavec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/54666, urbroj: 511-22-06-25-1 od 28. svibnja 2025., dana 12. lipnja 2025.,

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika CI, rođenog **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni i troškovima postupka, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura), koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 87,00 eura (osamdesetsedam eura).

II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/54666, urbroj: 511-22-06-25-1 od 28. svibnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 260,00 eura, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 154. Stavku 11 istog Zakona.

__________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojemu priznaje prekršaj. Navodi da se na mjestu utovara materijal ne važe te da je vlažnost materijala prouzrokovala veću masu. Navodi da je u teškoj egzistencijalnoj situaciji. -Živi kao podstanar kod roditelja koje, zajedno s nevjenčanom suprugom, uzdržava.

3. Iz obrazloženja prigovora proizlazi, odnosno razvidno je da postoje posebno izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom.

4. Određujući kaznu, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Zbog izloženih razloga, trebalo je preinačiti novčanu kaznu u blažu sukladno članku 37. u svezi članka 33. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

6. Ova presuda je pravomoćna, jer protiv iste nije dopuštena žalba, sukladno stavku 3. članka 244. Prekršajnog zakona.

U Požegi 12. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Požega u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.