REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1951/2023-12.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv I-okr. IA i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga, PU Ličko-senjske, Policijska postaja Otočac, broj: 211-07/23-5/33570 od 30.11.2023., nakon javne rasprave održane 12. lipnja 2025., u prisutnosti IV. i V. okrivljenika i odsutnosti I. okrivljenika i tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
I-okrivljenik: ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FA, rođen **.**.1993., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
IV-okrivljenica: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I i Š djev. F, rođena **.**.1975., u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, osnovna škola, nezaposlena, živi od poljoprivrede i od suprugove plaće, udata, majka dvoje djece, ne kažnjavana,
V-okrivljenik: FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i P djev. Ž, rođen **.**.1961., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, zaposlen u Hrvatske šume, mjesečna primanja od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, ne kažnjavan,
krivi su
što su 16. srpnja 2023., u 23,15 sati, u [adresa] ispred kućnog broja 5 i kućnog broja 6, vikali i galamili
dakle, vikom i galamom na javnom mjestu remetili javni red i mir
čime su učinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 2 Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje (NN - 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 120,00 eur (jednastotinaidvadeset eura).- SVAKOM
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 eura) – SVAKOM, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura (deset eura) - SVAKOM u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika IA i dr., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud izdao prekršajni nalog, na koji su ŠA, MA ŠA i FA pravovremeno uložili dopuštene prigovore pa je sud u odnosu na njih izdane naloge stavio izvan pravne snage i nastavio s redovnim postupkom.
IV. okrivljena pozvana da se očituje o krivnji iskazuje da se ne smatra krivom, te da nije točno da je vikala na supružnike PA i ŽA. Točno je da su suprug i ona čuli viku i galamu na ulici i kada su izišli vidjeli su odnosno čuli svađu između njihovog sina i susjeda PA. Policiju je pozvao susjed PA i oni su svi ostali čekati dok je policija došla, te dali izjave.
V. okrivljeni pozvan da se očituje o krivnji iskazuje da se ne smatra krivim i da nije točno da je vikao na supružnike PA i ŽA. Točno je da su supruga i on čuli viku i galamu na ulici i kada su izišli vidjeli su odnosno čuli svađu između njihovog sina i susjeda PA. Policiju je pozvao susjed PA i oni su svi ostali čekati dok je policija došla, te dali izjave. Na poseban upit da li je njegov sin vikao odgovara da je njegov sin vikao jer je susjed postavio kamen na glavnu cestu.
U dokaznom postupku ispitani su svjedoci PA i ŽA, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike prema kojoj nisu evidentirani kao počinitelji istovrsnih prekršaja.
Svjedok PA iskazuje da je točno da je došlo do vike i galame 16.07.2023. ispred njegove kuće. Naime, njegov unuk je čuo da je netko s automobilom udario u kamen ispred podruma i kada je izišao van, vidio je susjeda ŠA s još jednom osobom i odmah čim ga je ugledao počeo je vikati I galamiti pa je i on u tim trentcima vikao i galamio i radi toga nije ulagao prigovor na prekršajni nalog. Nakon nekoliko trenutaka iz kuće su izašli Draženovi roditelji MA i FA, te su se umješali u svađu na način da su vikali i galamili.
Svjedokinja ŽA iskazuje da se sjeća, bilo je kasno i u to vrijeme već su pošli na počinak, kada je u jednom trenutku čula unuka da joj kaže: "Bako netko je udario u zid" i nakon nekoliko trenutaka čula je viku i galamu jer je prethodno iz kuće izišao njen suprug PA, pa je došlo do svađe između njega i ŠA. U jednom trenutku iz kuće su izašli njegovi roditelji FA i MA te su se umješali u svađu vičući i galameći na njih te su izgovarali razne uvredljive riječi.
Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je temeljem provedenih dokaza kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.
Naime, nesporno su okrivljenici na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir, čime su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM-a, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti počinitelj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
Sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju koju je ublažio sukladno čl. 37. PZ/07., izrekavši počiniteljima novčane kazne ispod propisanog minimuma, cijeneći kao olakotne okolnosti da nisu kažnjavani pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja,
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 12. lipnja 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Otočac
2. I. okr ŠA - neposredno
3. IV. okr MA - neposredno
4. V. okr FA - neposredno
5. Spis.
