Posl. broj: Pp-1632/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/22-4/68041, ur.broj: 511- 09-31-22-2 od 14. listopada 2022., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MČ, sin M i majke U, rođen **.**.1970. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ugostitelj, vlasnik tvrtke "Lotus usluge", oko 900 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da u danom roku od 15 dana od 19. rujna 2022., kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/123504, ur.broj: 511-09-31-22-1 od dana 13. rujna 2022., nije Policijskoj postaji Opatija dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 19.08.2022.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/68041, ur.broj: 511-09-31-22-2 od 14. listopada 2022., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je vezano za prekršaj za koji ga se tereti naveo kako on poriče prekršaj za koji ga se tereti jer nije zaprimio nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju i zahtjevu za dostavu podataka, jer da je to primio, on bi po tome postupio i obavijestio policijsku postaju o vozaču koji je upravljao, jer samo on i vozilom upravlja, a nakon što mu je predočena povratnica sa potpisom tvrdi da to nije njegov potpis, to se može vidjeti iz potpisa na osobnoj iskaznici i potpisa na prigovoru.

4.Sud je izvršio uvid u potpis na osobnoj iskaznici, prigovoru i povratnici o počinjenom prekršaju te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenik doista nije primio spornu Obavijest i zahtjev za dostavu podataka..

5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 12. lipnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrani