Poslovni broj: 31. Pp-7347/2023

        

    REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                                     Poslovni broj: 31. Pp-7347/2023    Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe O. A. j.d.o.o. i II okrivljenice odgovorne osobe A. K. zbog prekršaja iz članka 189. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a pod brojem … od 5. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 28. kolovoza 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              I okrivljenik pravna osoba O. A. j.d.o.o., zastupana po predstavnici A. K., direktorici, sa sjedištem u K., MBS: …, OIB: …, prekršajno kažnjavana, i

 

              II okrivljenica odgovorna osoba A. K., kći B., rođena ... u K., državljanka RH, OIB: …, s prebivalištem u K., . prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v i   s u

 

            što su ... oko 13,45 sati u K., u caffe baru O. A. javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 18. i detaljnije određeno u članku 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 na osnovi članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

 

              dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,             

             

            čime su počinili djelo prekršaja iz članka 189. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18)

 

              pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

izriče

              I okrivljeniku pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (slovima: dvjestošezdeseteura)[1] / 1.958,97,00 kuna (slovima: tisućudevetstopedesetosamkunaidevedesetsedamlipa), a 

 

              II okrivljenici odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (slovima: stotinueura)1 / 753,45 kuna (slovima: sedamstopedesettrikuneičetrdesetpetlipa).

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

II              Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

III              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem … od 5. travnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

              2. U svojoj obrani, koju je II okrivljenica A. K. iznijela u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao predstavnica I okrivljenika pravne osobe, s obzirom na to da sukladno izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Z. kao direktorica jedina zastupa pravnu osobu samostalno i neograničeno, ista navodi da se ne smatraju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Nadalje navodi da je lokal trenutno zatvoren jer je bio u najmu, zbog smrti vlasnice, a u tijeku je i ostavinski postupak, tako da mora pronaći novu lokaciju za otvaranje svog poslovnog prostora. U njihovom objektu se uopće nije slušao radio, a niti drugi uređaji s kojih bi se reproducirala glazba bilo kakve vrste. Lokal je bio više zatvoren nego otvoren, budući da je u malom mjestu gdje je jako mala frekvencija ljudi, kao i zbog pandemije covida i sve se svelo na jako malu posjećenost, tako da je više bilo zatvoreno. Također navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, kao i njezina firma, budući da su troškovi jako visoki, a primanja jako mala, pri čemu nije u situaciji da zatvori firmu jer nema nikakvih drugih primanja, a također ni njezin suprug pa se uzdržavaju od tog njezinog posla. Moli da joj se izrekne što je moguće manja kazna ili da ju se oslobodi od krivnje, budući da tim prekršajem nikome nije nanesena nikakva šteta ili da joj se izrekne opomena. Nastojat će da kada ponovno otvori lokal zaključi ugovor sa ZAMP-om, ako to mora učiniti, i ubuduće im plaćati u ratama.

              3. U tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a T. C. koji je izjavio da je ... oko 13,45 sati obavio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u caffe baru O. A. u K. na adresi …, a koji posluje u sklopu pravne osobe O. A. j.d.o.o. U predmetnom caffe baru zatekao je da svira glazba s glazbene linije, skladba „Živote mojˮ Davora Borne. Kontroli je bila prisutna vlasnica A. K., u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je ista potpisala bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnom voditelju poslovanja, a kopiju zapisnika predao je u pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.

              4. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj … sačinjen po referentu ZAMP-a .... u 13,45 sati iz kojeg je vidljivo da je u caffe baru O. A. u K., putem glazbene linije javno priopćavana glazba, i to skladba „Živote mojˮ izvođača Davora Borne te da je sačinjavanju zapisnika bila nazočna vlasnica A. K., koja je zapisnik vlastoručno potpisala. Iz priopćenja ZAMP-a od 11. svibnja 2023. vidljivo je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela koje nisu ishodili niti naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

              5. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Z. iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku O. A. j.d.o.o. te da A. K. kao direktorica zastupa društvo samostalno i neograničeno. 

              6. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 11. travnja 2023. iz kojih je vidljivo da I okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

7. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu koju je II okrivljenica iznijela u svoje osobno ime i kao predstavnica I okrivljenika i iskaz ispitanog svjedoka, zasebno i u međusobnoj povezanosti, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.

8. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a T. C. koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, isti svjedok je vrlo okolnosno i uvjerljivo opisao kritični događaj navodeći da je tom zgodom vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela i da je utvrdio da se u caffe baru O. A. priopćava glazba putem glazbene linije, a svirala je skladba „Živote mojˮ, izvođača Davora Borne. Također je naveo da je o utvrđenom sačinio zapisnik te da je nadzoru bila nazočna vlasnica, koja je zapisnik potpisala bez primjedbe, a što je vidljivo i iz priloženog zapisnika o izvršenoj kontroli. Iz dostavljenog očitovanja ZAMP-a nesporno proizlazi da okrivljenici u vrijeme kada je utvrđen prekršaj nisu posjedovali potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga naknadno pribavili.

9. Slijedom navedenog, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka objektivnim i istinitim, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su u navedenom ugostiteljskom objektu kritičnom zgodom javno priopćavana autorska glazbena djela bez potrebnog odobrenja te su na taj način okrivljenici ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koji im se stavlja na teret. Zbog svega navedenog sud nije prihvatio obranu okrivljenika cijeneći je neuvjerljivom, već je odlučio kao u izreci ove presude.

10. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno I okrivljeniku je cijenjena dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

11. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, kao i činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio odnosno okrivljenicima je izrekao novčane kazne u označenim iznosima.

              12. Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da sukladno odredbi članka 33. stavak 1. Prekršajnog zakona za pravnu osobu ne može biti propisana ni izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 260,00 eura.

              13. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.

14. Okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na trenutne imovinske prilike okrivljenika.

 

U Zagrebu 28. kolovoza 2023.

Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                   Katarina Jurišić

 

              Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana  dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.  

 

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik: O. A. j.d.o.o., K.
2. II okrivljenik: A. K., K.
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, 10000 Zagreb
4. spis