REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-903/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽA, radi prekršaja iz članka 137. stavka 2. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/5462, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 20.2.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 12. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenice ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1951., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivane, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni te zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 300,00 EURA (tristo eura), dok se u k i d a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je dužna platiti i trošak postupka u ukupnom iznosu od 56,27 eura (pedeset šest eura i dvadeset sedam centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/5462, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 20.2.2025., okrivljenica je proglašena krivim radi prekršaja iz članka 137. stavka 2. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, kao i trošak postupka u ukupnom iznosu od 56,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da je djelo prekršaja počinila, te ga priznaje i izražava žaljenje. Ističe da nije do sada kažnjavana kao dugogodišnji vozač, a umirovljenica je, pa moli sud ublažavanje novčane kazne. Isto tako, vozačka dozvola joj je potrebna obzirom da je suprug 100% invalid i ovisi o njenoj pomoći, te ga mora voziti na liječničke preglede i medicinsku terapiju. Stoga moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Okrivljenica je svoje tvrdnje iz prigovora potkrijepila dokazima, kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, te je u spis predmeta dostavila rješenje Hrvatskog Zavoda za mirovinsko osiguranje u Bjelovaru na ime supruga HA iz kojeg proizlazi da mu se utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 100%, rješenje Bjelovarsko-bilogorske Županije iz kojeg se uviđa da mu se odobrava upotreba znaka pristupačnosti za parkiranje vozila u kojem se prevozi invalidna osoba, kao i potvrdu Zavoda za javno zdravstvo Bjelovar iz koje proizlazi da mu je priznat status osobe s invaliditetom. Nadalje, dostavila je i medicinsku dokumentaciju za HA odakle proizlazi da se radi o osobi sa težim zdravstvenim problemima obzirom da mu je prije nekoliko godina operativnim zahvatom ugrađena endoproteza desnog kuka tok mu je radi gangrene desnog stopala izvršena amputacija potkoljena uslijed čega se za hod služi protezom.
U konkretnom slučaju, sud nalazi da je okrivljenica kritična za svoj način vožnje, a u štetnom događaju nastupila je manja neimovinska šteta, dok do sada kao dugogodišnji vozač nije kažnjavana za bilo koju vrstu prekršaja, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Stoga uzevši u obzir vrstu i težinu prekršaja, svakako je bilo prihvatljivo da se prema okrivljenici primjeni institut ublažavanja kazne, jer će upravo izrečena ublažena novčana kazna odgojno utjecati na njezinu svijest i budući način vožnje, tako da će svakako nadalje izbjegavati izvršenje takvih i sličnih neprimjerenih radnji u prometu.
5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Također, za ovo djelo prekršaja propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i sud može odrediti takvu mjeru, ovisno o težini počinjenog prekršaja i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. U danoj situaciji nalazi se da je okrivljenica samo zbog neopreznosti i pomanjkanja pažnje počinila protupravnu radnju, tako da je do nastupanja štetne posljedice došlo blažim oblikom krivnje, a uzevši u obzir da je okrivljenica prvi put počinila ovakav prekršaj, tada objektivno nije za očekivati da bi mogao ponoviti takav ili sličan prekršaj, zbog čega nije nužno i svrsishodno izricati takvu zaštitnu mjeru.
7. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, te stvarni trošak koji se odnosi na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće te izradu fotoelaborata, jer kao umirovljenica ipak ostvaruje redovna mjesečna primanja te plaćanjem tog iznosa troškova svakako neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje ili članova obitelji.
8. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenice valjalo je djelomično uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 12. lipnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
