REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: P-4692/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ad. 1. LČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2. BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravo je 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj: ĆČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnik u 1/6 dijela nekretine upisane kod Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Supetar, z. k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća, dvor, pašnjak površine 1114 m2, kuća površine 141 m2, dvor površine 500 m2, pašnjak površine 473 m2, ukupne površine 1114 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su 1. tužena LČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužena BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužne priznati i izdati valjanu tabularnu izjavu, dok će u protivnom istu zamijeniti presuda.
II. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Supetar da izvrši upis prava suvlasništva na ime tužitelja ĆČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u 1/6 dijela nekretnine z. k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća, dvor, pašnjak površine 1114 m2, kuća površine 141 m2, dvor površine 500 m2, pašnjak površine 473 m2, ukupne površine 1114 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istoimeno brisanje navedenog suvlasničkog omjera sa imena tuženica, a sve navedeno u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Nakon što je u navedenoj pravnoj stvari tužitelj sudu dostavio tužbu, ista je dostavljena tuženicima s pozivom da u određenom roku dostave odgovor na tužbu.
2. Tuženici su uredno zaprimili tužbu, ali u ostavljenom roku se nisu očitovali niti su sudu dostavili odgovor na tužbu.
3. U dokazne svrhe sud je pregledao: zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu od 05.12.2024. (list 4 spisa), potvrdu Ministarstva hrvatskih branitelja od 17.10.2024. (list 6 pisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru poslovni broj O-169/95 (list 7 spisa), Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 17. srpnja 2008. između BČ i DČ, Aneks Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 29. prosinca 2023. (list 13-14 spisa), Prijavni list od 11.05.2001. (list 16 spisa),
Rješenje Državne geodetske uprave, Područni ured za Katastar Split (list 22-23 spisa).
4. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) jer su tuženici uredno zaprimili tužbu i poziv za dostavljanje odgovora, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima pobrojanih u točki 3. obrazloženja ove odluke, koje je tužitelj dostavio uz tužbu ili s opće poznatim činjenicama te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženici bili opravdano spriječeni podnijeti odgovor na tužbu.
U Supetru, 12. lipnja 2025.
SUDAC
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka presude. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
-Tužitelju po punomoćniku
-Tuženiku ad. 1. putem e-oglasne ploče i na adresu
-tuženiku ad. 2. na adresu
-u spis
