REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -457/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SŽ, rođ. **.**.1989.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08;48/10;74/11;80/13;158/13;92/14;64/15,108/17, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25- 4/15358 i Urbroj: 511-12-27-24-2 od 12.02.2025.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 12. lipnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v a  j e

što do dana 13. srpnja 2024.g. u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja kbr 2 A, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Imo-Pekara" d.o.o. nije produžila važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole za vozilo marke "Fiat" reg oznake i broja [registarska oznaka] a istekla je dana (28.06.2024.), a niti je odjavila to vozilo,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 250 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. stavaka 12. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe joj se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r  a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 12.02.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 250. st. 12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 Eura.

2. Okrivljenica je u obrani navela: " Ja sam odgovorna osoba u pravnoj osobi Imo Pekara d.o.o. u čijem vlasništvu je vozilo [registarska oznaka], kojem je prometne dozvola istekla 28.06.2024. godine, i nismo produžili prometnu dozvolu do 13.07.2024 a niti smo odjavili to vozilo jer je isto bilo na servisu."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju od 02.09.2024. godine koja glasi na ime SŽ, kao i povratnica o zaprimanju iste i pretraga po vozilu i dokumentu, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, obavezni prekršajni nalog PGP Imotski, pretraga po vozilu i dokumentu.

4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je sukladno dokazima u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenica kritične prigode kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Imo-Pekara d.o.o. nije produžila važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole za vozilo marke "Fiat" reg oznake i broja [registarska oznaka] a istekla je dana (28.06.2024.), a niti je odjavila to vozilo, te je tako u potpunosti ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog čl.250. st.2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njenoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost proglašena je prekršajno odgovornom za počinjenje ovog prekršaja.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenica prema podacima u spisu do sada nekažnjavana za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao , te uzevši u obzir vrstu i težinu učinjenog prekršaja, sud je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenice.

8. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 12. lipnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis