REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj :Povrv-109/2024.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, kojega zastupa punomoćnik Matko Bogdan, odvjetnik iz Sinja, protiv tužene :

VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Kristina Miklić Dminić, odvjetnica iz Krka, Bodulska bb, radi : isplate ( v.p.s. 81,35 eur),izvan ročišta,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Odbija se zahtjev tužene za naknadu troška.

Obrazloženje

1.U predmetu gornjeg broja tužitelj je podneskom od 28.travnja 2025. povukao tužbu navodeći kako je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

2.Tuženoj je dostavljena obavijest o povlačenju tužbe uz podnesak tužitelja iz toč. 1. obrazloženja.

3.Tužena je primila obavijest o povlačenju tužbe 9.svibnja 2025. te se u roku od 15 dana nije izjasnila o povlačenju pa se smatra da je pristala na povlačenje. Radi navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ( čl. 193.st.2. Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

4.Tužena je zatražila naknadu troška i to za sastav prigovora na rješenje o ovrsi.

5.Sud utvrđuje zahtjev za naknadu troška neosnovanim. Naime, tužitelj je prijedlog za ovrhu podnio 24.srpnja 2024. putem sustava e-ovrhe, a tužena je izvršila uplatu 22.kolovoza 2024, dakle, nakon podnošenja prijedloga. Radi navedenog, tužena nema pravo na naknadu troška.

6.Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom II. izreke (čl. 158. ZPP-a).

U Krku 12. lipnja 2025.

Sutkinja

Davorka Podnar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud.