REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1727/2024-77
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Požar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŠZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Jakovu Bačiću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupanog po Mislavu Biočiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri, radi naknade štete, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 07. svibnja 2025. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja odvjetnika Ivana Ražnjevića i punomoćnice tuženika odvjetnice Lidije Klepo, a po čl. 335. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZPP-a), dana 12. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB 94472454976isplatiti tužitelju ŠZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zakonske zatezne kamate na iznos od 13.664,33 eura i to na - iznos od 277,81 eura od 04.12.2018. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 380,94 eura od 04.12.2018. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 394,33 eura od 04.12.2018. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 383,22 eura od 04.12.2018. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 414,97 eura od 04.12.2018. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 342,40 eura od 24.02.2023. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 414,97 eura od 24.02.2023. god pa do 19.09.2023. god
- iznos od 383,22 eura od 24.02.2023. god pa do 19.09.2023. god
- iznos od 374,15 eura od 24.02.2023. god pa do 19.09.2023. god
- iznos od 414,97 eura od 24.02.2023. god pa do 19.09.2023. god
- iznos od 92,47 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 356,34 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 356,34 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 369,61 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 378,68 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 410,43 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 369,61 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 378,68 eura od 10.10.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 401,36 eura od 10.11.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 346,94 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 410,43 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 369,61 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 315,19 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 410,43 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 378,68 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 369,61 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 378,68 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 409,32 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 378,68 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 378,68 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 369,61 eura od 10.12.2021. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 378,68 eura od 24.02.2023. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 410,43 eura od 24.02.2023. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 369,61 eura od 24.02.2023. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 315,19 eura od 24.02.2023. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 410,43 eura od 24.02.2023. god. pa do 19.09.2023. god
- iznos od 369,61 eura od 24.02.2023. god. pa do 19.09.2023. god
i to za razdoblje do 31.12.2022. god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II Odbija se dio zahtjeva tužitelja kojim isti od tuženika
na iznos od 378,68 eur potražuje zatezne kamate od 15.12.2021. pa do 23.02.2023., na iznos od 410,43 eur potražuje zatezne kamate od 15.01.2022. pa do 23.02.2023., na iznos od 369,61 eur potražuje zatezne kamate od 15.02.2022. pa do 23.02.2023., na iznos od 315,19 eur potražuje zatezne kamate od 15.03.2022. pa do 23.02.2023., na iznos od 410,43 eur potražuje zatezne kamate od 15.04.2022. pa do 23.02.2023., na iznos od 369,61 eur potražuje zatezne kamate od 15.05.2022. pa do 23.02.2023.
III Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 07.10.2016. godine nastradao kao vozač motocikla registarske oznake [registarska oznaka] kada je na križanju kolnika državne ceste D8 s ulicom Put dr. Ante Starčevića na taj motocikl naletjelo vozilo registarske oznake [registarska oznaka], osigurano kod tuženika, koje je tužitelju oduzelo prednost prolaza. Kako je tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozljede, to isti zahtijeva isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje od ukupno 130.000,00 kn sa zateznim kamatama od dana podnošenja tužbe 4.12.2018. pa do isplate, koji iznos je umanjen za uplate koje je tuženik izvršio tijekom postupka. Tužitelj također traži naknadu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 43.177,67 kn s kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa u kojem mu je ta pomoć bila potrebna, no kako je tuženik tijekom postupka uplatom od 19.09.2023. podmirio tužitelju u cijelosti iznos glavnice za tuđu pomoć, to tužitelj konačno postavljenim tužbenima zahtjevom potražuje samo zatezne kamate i to od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa tuđe pomoći i njege pa do dana plaćanja. Tužitelj ističe i da je zbog dugotrajnog bolovanja gubio na zaradi koja se ogleda u razlici plaće koju bi ostvario da je radio i iznosa naknade za bolovanje pa s toga osnova potražuje iznos od 102.924,27 kn., no s obzirom da je tuženik tijekom trajanja parničnog postupka isplatio tužitelju dana 19.09.2023. glavnicu na ime izgubljene zarade, to tužitelj konačno postavljenim zahtjevom potražuje i zatezne kamate na svaki mjesečni iznos izgubljene zarade i to od njegovog dospijeća pa do dana plaćanja, sve to uz naknadu parničnog troška.
2. Sud je u ovoj pravnoj stvari presudom Pn-3221/2018 od 14. 3.2024. prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na naknadu neimovinske štete te na isplatu zakonskih zateznih kamata na isplaćene iznose neimovinske štete i naknade za tuđu pomoć i njegu, i u tom dijelu prvostupanjska presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu Gž-2369/24 od 6.8.2024., slijedom čega navedeni zahtjevi više nisu predmetom raspravljanja u ovom stadiju postupka.
3. Nadalje, drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu Gž-2369/24 od 6.8.2024. prvostupanjska je presuda ukinuta u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na ukupni iznos od 13.664,33 eur, koji se odnose na isplaćene iznose izgubljene zarade i u tom dijelu je predmet vraćen ovome sudu na ponovni postupak.
4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je podneskom od 10.10.2024. djelomično preinačio tužbu na način da je potraživao zatezne kamate kao u izreci ove presude, odnosno uvažavajući stav Županijskog suda u Zagrebu tužitelj je na pojedine iznose tražio zatezne kamate od tužbe 4.12.2018., na daljnje iznose tražio je zatezne kamate od 24.2.2023., dok je na određene iznose tražio zatezne kamate od 10.12.2021. te od 15.12.2021., 15.1.2022., 15.2.2022., 15.3.2022., 15.4.2022. i 15.5.2022. , sve uz naknadu parničnog troška.
5. Tuženik se u odgovoru na tužbu kao i u daljnjem tijeku postupka protivi dijelu zahtjeva koji se odnosi na zatezne kamate na isplaćene iznose izgubljene zarade, ističući da tužitelj nema pravo tražiti zakonske zatezne kamate, odnosno svakako nema pravo za period prije nego li je postavio takav zahtjev. Stoga tuženik predlaže odbiti tužitelja s navedenim dijelom zahtjeva.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u nalaz i mišljenje vještaka Ručević vještačenja d.o.o. Zrinka Ručevića (list 334).
7. Ocjenjujući rezultate svih provedenih dokaza, a sukladno odredbi čl. 8 ZPP-a, sud je našao konačno precizirani tužbeni zahtjev iz podneska od 10.10.2024. djelomično osnovanim kao u točki I izreke ove presude.
8. Među strankama je nesporan nastanak štetnog događaja te pasivna legitimacija i odgovornost tuženika. Nesporni su i iznosi visine štete na ime izgubljene zarade kao i da je ista u cijelosti plaćena dana 19.09.2023., dok je prijeporan tijek kamata.
9. Na okolnost visine izgubljene zarade tužitelja koja se ogleda u razlici između naknade za bolovanje i plaće koju bi tužitelj primao da je radio sud je po prijedlogu tužitelja odredio provođenje financijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Zrinku Ručeviću, Ručević vještačenja d.o.o.
10. Iz nalaza i mišljenja proizlazi da visina izgubljene zarade tužitelja iznosi ukupno 83.168,89 kn, na koji nalaz stranke nisu imale prigovora, a tuženik je nakon zaprimanja nalaza i mišljenja dana 19.9.2023. isplatio tužitelju cjelokupni iznos glavnice dijela štete izgubljene zarade prema nalazu vještaka, čime je tuženik priznao i uzročnu vezu između ozljeđivanja i bolovanja u čitavom razdoblju obuhvaćenom tužbom.
11. Sto se tiče dijela zahtjeva koji se odnosi na izgubljenu zaradu u vidu razlike između naknade za bolovanje i plaće koju bi tužitelj primao da nije bilo štetnog događaja, valja reći da je osnovan tužiteljev zahtjev za isplatom zateznih kamata, s obzirom na nespornu činjenicu da je tuženik glavnicu platio dana 19.9.2023.
12. Navedeno pravo na isplatu zateznih kamata međutim tužitelju ne pripada za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa zatezne kamate, već tuženik može biti u zakašnjenju tek nakon što je tuženik tužitelju kao osiguravatelju postavio takav zahtjev. Pritom valja cijeniti odredbu čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09 i 76/13, dalje: ZOOP) kao odredbu lex specialis, a kojom je propisano da u slučaju ne izvršenja obveze isplate u roku iz st. 1. toga članka oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamata i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.
13. U tom smislu tužitelj je tijekom postupka sukcesivno postavljao zahtjeve za naknadom izgubljene zarade za pojedina razdoblja koja nisu bila obuhvaćena tužbom, a izgubljena zarada i nastajala mu je tijekom postupka iz mjeseca u mjesec, pa tužitelj ima pravo na zatezne kamate za taj vid štete tekuće od podnošenja zahtjeva za svako pojedino razdoblje.
14. U tom smislu utvrđeno je da je tužitelj u tužbi postavio zahtjev za izgubljenu zaradu za razdoblje od travnja 2018. do studenog 2018., nakon čega je podneskom od 01.04.2019. povukao dio zahtjeva za rujan i listopad 2018. Stoga tužitelj svojim konačno postavljenim zahtjevom osnovano potražuje zatezne kamate na iznose izgubljene zarade od travnja do kolovoza 2018. koje kamate teku od podnošenja tužbe pa do dana isplate glavnice 19.09.2023.
15. Nadalje, tužitelj je podneskom od 10.12.2021. postavio zahtjev i za isplatom izgubljene zarade za razdoblje od veljače 2020. pa do kraja rujna 2021., slijedom čega isti osnovano za navedena razdoblja potražuje zatezne kamate od podnošenja predmetnog podneska 10.12.2021. pa do uplate glavnice 19.09.2023.
16. Konačno, tužitelj je podneskom od 24.02.2023. svoj tužbeni zahtjev u pogledu izgubljene zarade precizirao sukladno provedenom financijskom vještačenju i postavio ga je zaključno do 30.04.2022., kada mu je zaključeno bolovanje, pa stoga tužitelj na iznose obuhvaćene predmetnim podneskom ima pravo na zatezne kamate tekuće od navedenog podneska 24.02.2023. pa do uplate glavnice 19.09.2023. kako to osnovano traži svojim konačno preciziranim tužbenim zahtjevom.
17. Međutim, za razdoblje od studenog 2021. do travnja 2022. tužitelj je zahtjev također postavio podneskom od 24.02.2023., pa neosnovano svojim konačno postavljenim tužbenim zahtjevom traži zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog mjeseca, slijedom čega je za taj dio njegov zahtjev za zatezne kamate valjalo odbiti te mu ih dosuditi od 24.02.2023.
18. Visina kamatne stope određena je na temelju čl. 29 st. 1 i 2 ZOO-a.
19. S obzirom da je dio zahtjeva za naknadom parničnog troška za čitav raniji tijek postupka postao pravomoćan, valjalo je u ovom stadiju parnice raspraviti samo o naknadi parničnog troška koji se odnosi na parnične radnje nastale nakon donošenja prvostupanjske presude.
20. U tom smislu sud je cijenio činjenicu da je žalba tuženika u pogledu predmetnog dijela zahtjeva koji se odnosi na zatezne kamate bila samo djelomično osnovana, jer je tuženik osporavao ne samo tijek kamata (u kojem dijelu je njegova žalba osnovana), već je osporavao i sam osnov za isplatu zateznih kamata, odnosno pravo tužitelja da ih potražuje (u kojem dijelu je žalba neosnovana). Također je sud cijenio činjenicu da je tužitelj svojim zahtjevima tijekom postupka neosnovano potraživao zatezne kamate od dana nastanka štete koja se odnosi na izgubljenu zaradu, odnosno od svakog pojedinog mjeseca, a imao ih je pravo potraživati tek od podnošenja zahtjeva sudu, što je precizirao tek svojim podneskom od 10.10.2024. Konačno sud je također cijenio i činjenicu da je zahtjev tužitelja iz navedenog podneska u manjem dijelu za zatezne kamate utvrđen neosnovanim.
21. Stoga sud smatra da je za parnične radnje nastale nakon prvostupanjske presude valjalo primijeniti odredbu čl. 154. st. 4. ZPP-a te odlučiti kao u toč. III. izreke.
U Zagrebu 12. lipnja 2025. godine
Sudac:
Ivana Požar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu 13,27 eur
2. tuženiku po punomoćniku
