Kzd-3/2023-33

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GV zbog kaznenih djela iz čl. 179.a KZ/11 i čl. 177. st. 2. KZ/11, sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) nakon održane rasprave, dana 15. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, zastupnice optužbe SV, punomoćnice oštenika Manuele Mamić, odvj. u Splitu

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G i S, rođene C, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa],  a boravištem u [adresa],  državljanina  Republike  Hrvatske, konobara, oženjenog, oca troje malodobne djece,  nezaposlenog,  s  povremenim primanjima,  pismenog,  sa  završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je neutvrđenog dana tijekom ljeta 2019. te 18. srpnja 2022. na području Starog Grada, otok [adresa], u obiteljskoj kući, dvorištu i ispred kuće svoje punice, u cilju da ustraši svoju suprugu CV, protivno čl. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19) i čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19 i 84/21), u alkoholiziranom stanju, svjestan da time negativno utječe na psihofizički razvoj zajedničke djece ĐV (rođene **.**.2014.) RV (rođene **.**.2015.) i ČV (rođenog **.**.2017.) i pristajući na to, suprugu pred djecom fizički zlostavljao i omalovažavao pa je tako tijekom ljeta 2019. u Starom Gradu, na predjelu zvanom " [adresa] u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju ispred djece suprugu jednom rukom uhvatio za vrat i ogrebao, a drugom rukom držao za njene ruke te ju potom rukom pritisnuo za vrat i naslonio na krevet, pri čemu ju je noktima zagrebao po podlaktici jedne ruke zbog čega su djeca bila uznemirena i plakala, te 18. srpnja 2022. oko 15,00 sati u kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju, ispred djece vikao na suprugu, prijeteći joj da će ju baciti niz skale, da će ju ubiti i da ju neće nikakva policija spasiti te je udario otvorenim dlanom u obraz, pa je s djecom istjerao iz kuće, a istog dana oko 20,00 sati kad se supruga spakirala kako bi s djecom napustila kuću, ispred djece po izlasku automobilom iz dvorišta, šakom razbio jedan retrovizor automobila, a potom dok su u automobilu bila djeca kroz otvoreni prozor vozila šakom udario suprugu u lice, te potom istog dana po dolasku supruge i djece ispred kuće punice u [adresa], dočekao ih u dvorištu, te šakom razbio drugi retrovizor automobila zbog čega su djeca vrištala i plakala, vičući majci da zove policiju, nakon čega su supruga i djeca pobjegli i zaključali se u kuću, a on je počeo kidati platnenu mrežastu zaštitnu ogradu na terasi kuće i razbacivati posude s cvijećem, pa kad je njegova supruga otvorila vrata kako bi ga pokušala smiriti, on je tri puta čelom udario o njeno čelo, zbog čega je njegova supruga ponovno ušla u kuću i zaključala vrata, a što je sve kod njegove supruge izazvalo osjećaj straha za njihov život zbog čega je za pomoć nazvala policiju,

II. dakle, zlostavio troje djece, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i sigurnost njemu bliskih osoba, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

III. čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela protiv braka obitelji i djece, od čega tri kaznena djela - povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje: Kazneni zakon) te jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona, sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

IV. Stoga se okrivljeniku GV prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:

- za kazneno djelo iz čl. 179a. a u svezi s čl. 48. st. 1. i st. 2. te čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 prethodno se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

- za tri kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 a u svezi s čl. 48. st. 1. i st. 2. te čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 prethodno se utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci,

pa mu se temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 179.a KZ/11 u svezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom mu se temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem čl. 69. st. 1. st. 2. i st. 3. u svezi sa čl. 7. KZ/11 spram okrivljenika GV izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ambulantnog tipa u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz obavijest izvršenja navedene mjere probacijskog ureda.

VII. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko psihijatrijskog vještačenja po vještakinji dr. KV okrivljenika u iznosu od 414,91 eura

(četiristočetranesteuraidevedesetjedancent), trošak pristupa na ročište dana 12.veljače 2024. u iznosu od 26,25 eura (dvadesetšesteuraidvadesetpetcenta), trošak pristupa na ročište dana 9.svibnja 2024. u iznosu od 26,25 eura (dvadesetšesteuraidvadesetpetcenta), trošak pristupa na ročište dana 9. rujna 2024. u iznosu od 26,25 eura (dvadesetšesteuraidvadesetpetcenta), trošak pristupa na ročište dana 4. prosinca 2024. u iznosu od 26,25 eura (dvadesetšesteuraidvadesetpetcenta), trošak pristupa na ročište dana 4. ožujka 2025. u iznosu od 26,25, eura (dvadesetšesteuraidvadesetpetcenta), te pristupa na ročište 15.svibnja 2025. u iznosu od 105,00 eura (stopeteura) kao i paušalnog iznosa od 53,09 eura (pedesettrieuraidevetcenti).

Obrazloženje

1.ODO Split pred ovim sudom za mladež podiglo je optužnicu br. KOz-DO- 140/22 od 28. listopada 2022. protiv okrivljenika GV zbog kaznenih djela iz čl. 179.a KZ/11 i čl. 177. st. 2. KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11, a koja djela da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Sukladno čl. 388. st. 1. i st. 2. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) isključena je javnost radi zaštite osobnog i obiteljskog života okrivljenika odnosno oštećenika sudionika u ovom postupku.

3. Sukladno čl. 389. st. 3. ZKP-a upozorene su sve stranke u postupku da je javnost isključena te su dužne čuvati kao tajnu sve što saznaju na raspravu jer je odavanje tajne kazneno djelo.

4. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik je izjavio kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim sudom za mladež naveo kako je točno da je u inkriminiranom razdoblju koje se navodi u optužnici u dvorištu ispred kuće svoje punice i obiteljskoj kući pod utjecajem alkohola uz nazočnost malodobne djece ĐV, RV i ČV omalovažavao suprugu CV. Potom, okrivljenik opisuje kako je jednom prigodom oštećenu CV uhvatio za vrat i ogrebao te drugom rukom držao njezine ruke i pritisnuo za vrat te naslonio na krevet što su sve djeca gledala zbog čega su bila uznemirena i plakala. Između ostalog, okrivljenik ističe kako je znao ispred djece vikati na suprugu CV, prijetio joj kako će je baciti niz skale odnosno ubiti i potom je udario otvorenim dlanom u obraz te istjerao iz kuće, dana 18. srpnja 2022. godine. Nakon što su se, kako opisuje, oštećena CV i djeca spakirali i ušli u vozilo, iskazuje kako je krenuo prema vozilu i šakom razbio retrovizor vozila te potom kroz otvoreni prozor udario suprugu CV šakom u lice što su sve gledala djeca i plakala. Kada je, razbio jedan retrovizor opisuje da je potom razbio i drugi što su sve djeca gledala i govorila majci CV da se povuku u kuću i pozove policiju. Pored navedenog fizičkog napada, okrivljenik je naveo kako je znao razbacivati razne predmete po kući i kada bi ga pokušala supruga spriječiti da je istu uz nazočnost zajedničke djece udario čelom od čelo. Na kraju svoje obrane okrivljenik se ispričao supruzi CV kao i djeci oštećenicima zbog navedenog ponašanja i obećao da se to više neće ponoviti. Između ostalog, okrivljenik je upitan zbog čega je ranije prilikom iznošenja svoje obrane djelomično negirao počinjenje predmetnih kaznenih djela, isti je odgovorio da je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica, ali na raspravi govori istinu te opisuje događaje kako su se u inkriminiranom razdoblju dogodili, koje razloge ovaj sud za mladež prihvaća valjanima i opravdanima dok obranu okrivljenika na raspravi prihvaća u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom. Ujedno, okrivljenik je istaknuo kako se u međuvremenu zaposlio kao keramičar, uzdržava obitelj, ima dobar odnos sa članovima obitelji te je izrazio spremnost podvrgavanja liječenju ambulantnog tipa zbog problema sa alkoholom.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave s imovinsko – pravnim zahtjevom oštećenika od 19. srpnja 2022. (list 9-11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GV u Policijskoj postaji Hvar od 19. srpnja 2022. s pripadajućom DVD snimkom (list 26-31 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] (list 39 spisa), dokumentacijski list hitnog slučaja za GV od 19. srpnja 2022. (list 41 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za GV od 20. srpnja 2022. (list 42 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GV u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 20. srpnja 2022. s pripadajućom DVD snimkom (list 50-54 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za kaznenu evidenciju od 20. srpnja 2022. za GV (list 56 spisa), sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenika sačinjeno po dr. KV od 08. kolovoza 2022. (list 67-75 spisa), izvješće Centra za socijalnu skrb Split, Podružnica [adresa] br. Klasa: 551-03/22-01/32 od 09. kolovoza 2022. (list 78-80 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve djeteta ĐV u Županijskom sudu u Splitu od 27. rujna 2022. s pripadajućom DVD snimkom (list 116-118 spisa), podnesak punomoćnice oštećenika Manuele Mamić odnosno pismo oštećene CV od 11. kolovoza 2023. kao i od 1. rujna 2023. sa zamolbom a sve se nalazi na listu 157 do 160 spisa, iskaz svjedokinje CV ispitane pred ovim sudom za mladež dana 30.studenoga 2023. (list 164 spisa).

6. Pred okončanje dokaznog postupka ispitana je stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke dr. Sanja Batina na raspravi dana 15. svibnja 2025.

7. Obzirom da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

8. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovaj sud za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu koji su kao takvi u cijelosti prihvaćeni osnovanima i utemeljenima.

9. Slijedom toga sud za mladež je oglasio okrivljenika GV krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavljaju na teret.

10. Kako je to ranije istaknuto, obrana okrivljenika GV je prihvaćena osnovanom, objektivizirana kazivanjem svjedoka - neposrednih očevidaca inkriminiranog razdoblja, supruge, a ujedno oštećene CV, odnosno djece oštećenih ĐV, RV i ČV.

11. Upravo svjedokinja – oštećenica CV iznoseći svoj iskaz pred ovim sudom za mladež kao i ranije je kazala kako ju je uistinu okrivljenik u inkriminiranom razdoblju pod utjecajem alkohola uz nazočnost malodobne djece znao uhvatiti za vrat i grebati. Potom opisuje kako ju je okrivljenik jednom prigodom udario otvorenim dlanom po licu, bacao razne predmete u obiteljskoj kući na terasi uslijed kojeg ponašanja okrivljenika, htjela je napustiti kuću.

12. Između ostalog, oštećena opisuje da je okrivljenik znao tijekom vožnje udariti šakom u predjelu lica, što su sve gledala malodobna djeca te plakala zbog ranije navedenog ponašanja istoga. Govorio je kako opisuje oštećena, da je okrivljenik znao kazati joj kako će je baciti niz skale. U međuvremenu oštećena iskazuje da je došlo do razlaza između njih, ali međusobno komuniciraju, pričaju, zbog čega ista nije zainteresirana za daljnji kazneni progon spram okrivljenika.

13. Iskaz navedene svjedokinje – oštećenice CV ovaj sud za mladež je prihvatio istinitim, logičnim i uvjerljivim u suglasju sa obranom okrivljenika GV na raspravi pred ovim sudom za mladež koja je prihvaćena osnovanom.

14. Sve naprijed navedeno potkrijepljeno je iskazom malodobne oštećenice ĐV koja je u svom svjedočkom iskazu pred sucem istrage uz nazočnost socijalnog pedagoga GVV navela kako je okrivljenik uistinu u inkriminiranom razdoblju zaista bio nasilan prema njezinoj majci CV na način da je istu fizički napadao, vikao te bacao razne predmete po kući pod utjecajem alkohola, koje kazivanje malodobne oštećenice ovaj sud za mladež je također uzeo u obzir utvrđujući činjenično stanje. U pogledu valjanosti iskaza očitovala se socijalna pedagoginja GVV koja je navela da je malodobna oštećenica bila fokusirana i usredotočena na postavljena pitanja, kontrolirala svoj tok misli i dobro emocionalno reagirala zbog čega je iskaz uredno doveden do kraja, koju prosudbu socijalnog pedagoga ovaj sud za mladež prihvaća stručnim i znanstveno potkrijepljenim.

15. Naime, upravo iskaz navedenih oštećenika kao i neposrednih sudionika u inkriminiranom razdoblju, svjedokinje oštećene CV, odnosno svjedokinje malodobne oštećenice ĐV, sud za mladež prihvaća istinitim budući su navedeni iskazi u suglasju sa obranom okrivljenika koja je prihvaćena osnovanom.

16. Sve naprijed navedeno potkrijepljeno je i ostalim dokazima u spisu u vidu izvješća Centra za socijalnu skrb Split, podružnica [adresa] od 9. kolovoza 2022. godine, glede postojanja nasilja u obitelji kao i provedenog sudsko-psihijatrijskog vještačenja okrivljenika GV glede utvrđivanja alkoholiziranosti u vremenu inkriminacije.

17. Sublimirajući ovako provedeni dokazni postupak, ovaj sud za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik GV svojim ponašanjem u utuženom razdoblju na način da je u alkoholiziranom stanju svoju suprugu CV vikao, hvatao rukama za vrat i grebao, bacao predmete po kući i u vrtu i kada bi ga ista pokušala smiriti, fizički je napao i udario, takovim modalitetima ponašanja povrijedio dostojanstvo oštećene CV te je doveo u ponižavajući položaj kao član obitelji i izazvao strah za njezinu sigurnost, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji opisanog u čl. 179a KZ/11 ranije opisanim ponašanjem okrivljenik GV prekršio je i blanketni propis Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji navedenog u čl. 10. st. 1., alineja 1., 2. i 3. ranije spomenutog Zakona.

18. Polazeći od utvrđenog činjeničnog stanja na način da je okrivljenik GV u utuženom razdoblju svojim ponašanjem spram malodobne djece ĐV, RV odnosno ČV na način da je svoju suprugu CV u nazočnosti istih fizički napadao, govorio joj kako će je baciti niz stepenice, udarao čelom od čelo kao i šakom u glavu te razbijao predmete na vozilu oba retrovizora što su djeca malodobni oštećenici gledala, te bježala u kuću kako bi se zaključali i tražili pomoć policije, na takav način malodobni oštećenici plakali i bili poniženi, ostvario sva zakonska obilježja tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11. Naime, zasigurno takvi postupci okrivljenika ne spadaju u pravilan razvoj i odgoj djece već upravo suprotno negativno utječu na iste, ostavljaju štetne posljedice, koje radnje u svojoj sveukupnosti predstavljaju isključivo zlostavu malodobnih oštećenika.

19. O ubrojivosti okrivljenika očitovala se stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke dr. Sanja Batina koja je u svom pisanom nalazu i mišljenju kao i iskazu na raspravi dana 15. svibnja 2025. godine navela kako je okrivljenik u vremenu inkriminacije bio smanjeno ubrojiv koji nalaz i mišljenje kao i prosudbu odnosno zaključak vještakinje ovaj sud za mladež prihvaća stručnim te mu poklanja vjeru.

20. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, pri tome cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene, a naprijed navedene zaključuje se kako je okrivljenik GV u inkriminiranom razdoblju, a u odnosu na kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 postupao sa neizravnom namjerom na način da je bio svjestan kako svojim postupanjem u inkriminiranom razdoblju na ranije opisani način može ostvariti obilježja tri kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11pa na to pristao. U odnosu kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 okrivljenik GV je postupao s izravnom namjerom na način da je bio svjestan obilježja predmetnog kaznenog djela te siguran u njegovo ostvarenje. Slijedom navedenog ovaj sud za mladež ga drži krivim za navedena kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

21. Nakon svega valjalo je odlučiti o vrsti i visini kazneno pravne sankcije u odnosu na okrivljenika GV, a koja bi odgovarala kaznenopravnoj odgovornosti, osobnosti okrivljenika, zbog čega je ovaj sud za mladež vodio računa o slijedećim olakotnim okolnostima na strani okrivljenika. U navedenom slučaju sud za mladež je cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, nezainteresiranost oštećene CV za okrivljenikov kazneni progon, raniju neosuđivanost, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela kao i korjenitu promjenu ponašanja okrivljenika spram članova obitelji, isprike oštećenoj CV, a koje isprike su prihvaćene od strane navedene oštećenice, uzdržavanje obitelji, koje naročito olakotne okolnosti su utjecale da se u odnosu na okrivljenika GV zbog počinjenih kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. u svezi sa čl. 48. st. 1. i st. 2. te čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 utvrde kazne zatvora u trajanju od po 7(sedam) mjeseci dok za kazneno djelo iz čl. 179.a u svezi sa čl. 48. st. 1. i st. 2. te čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7(sedam) mjeseci, nakon čega je sud za mladež okrivljenika GV osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine tako da mu se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini ista ili neka nova kaznena djela. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud za mladež je cijenio njegovu svojevrsnu upornost u počinjenju kaznenih dijela.

22. Sud za mladež smatra kako će se naprijed navedenom kaznenopravnom sankcijom u odnosu na okrivljenika GV preventivno djelovati tako da se isti ubuduće suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela, kako se sada i ponaša te shodno tome da se ostvari svrha kažnjavanja te poluče ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije. Kao temelj, odabira upravo ovakve kaznenopravne sankcije u vidu mjere upozorenja, uvjetne osude, sud za mladež je uzeo u obzir želju oštećene CV koja je iskazala nezainteresiranost za kazneni progon spram okrivljenika, ujedno navela njegovu privrženost obitelji, brigu o istima, kao i jedan sada kvalitetan odnos zbog čega je upravo predmetna kaznenopravna sankcija ranije navedena i obrazložena po zaključku ovog suda za mladež najprimjerenija okrivljeniku, a sve u interesu i za dobrobit obitelji okrivljenika.

23. Temeljem čl. 69. st. 1., st. 2. i st. 3. u svezi sa čl. 7. KZ/11 spram okrivljenika GV izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ambulantnog tipa u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz obavijest izvršenja navedene mjere probacijskog ureda.

24. Odlučujući o izricanju sigurnosne mjere obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu ambulantnog tipa, sud za mladež se rukovodio prosudbom i vještačenjem psihijatrice dr. Sanje Batina koja je između ostalog navela da bi najsvrsishodnije za okrivljenika bilo liječenje ovisnosti o alkoholu ambulantnog tipa uz uključivanje u klub liječenih alkoholičara, koji nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke sud za mladež prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim te shodno tome spram okrivljenika je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ambulantnog tipa u vremenskom intervalu od 6 (šest) mjeseci uz obavijest izvršenja navedene mjere probacijskog ureda.

25. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko psihijatrijskog vještačenja po vještakinji dr. KV okrivljenika u iznosu od 414,91 eura

(četiristočetranesteuraidevedesetjedancent), trošak pristupa na ročište dana 12.veljače 2024. u iznosu od 26,25 eura (dvadesetšesteuraidvadesetpetcenta), trošak pristupa na ročište dana 9.svibnja 2024. u iznosu od 26,25 eura (dvadesetšesteuraidvadesetpetcenta), trošak pristupa na ročište dana 9. rujna 2024. u iznosu od 26,25 eura (dvadesetšesteuraidvadesetpetcenta), trošak pristupa na ročište dana 4. prosinca 2024. u iznosu od 26,25 eura (dvadesetšesteuraidvadesetpetcenta), trošak pristupa na ročište dana 4. ožujka 2025. u iznosu od 26,25, eura (dvadesetšesteuraidvadesetpetcenta), te pristupa na ročište 15.svibnja 2025. u iznosu od 105,00 eura (stopeteura) kao i paušalnog iznosa od 53,09 eura (pedesettrieuraidevetcenti).

26. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 15. svibnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- oštećenici CV

- punomoćnici oštećenica Manueli Mamić

- probacijskom uredu, po pravomoćnosti

- u spis