REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-1621/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužiteljice ĆP iz [adresa], **.**.1941., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Josipu Bašiću, odvjetniku u Zadru i po punomoćnici Stefani Kasap, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. OP UP pok. NP, 2. Kotlar EP pok. AP, 3. Kotlar Ć pok. AP, 4. Kotlar RP ž. BP, 5. Kotlar OP pok. O, 6. MP žena LP, tuženici pod 1-6 zastupani po privremenoj zastupnici Ani Padrenostro, odvjetnici u Zadru, 7. Samostan Benediktinki Sv. Marije, Zadar, Madijevaca ulica 10, OIB:72109751978, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 29. svibnja 2025. godine u prisutnosti punomoćnice tužiteljice Stefani Kasap, odvjetnice u Zadru i privremene zastupnice tuženika pod 1-6, i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika pod 7, te nakon objave dana 12. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužiteljica stekla valjanu pravnu osnovu za upis prava vlasništva na
-dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 210m2, u naravi predstavlja dio kuće katnice, dio garaže, dio pomoćnog objekta i dio dvorišta, na skici sudskog očevida prikazana narančastom bojom i točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-A
- čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 34 m2, u naravi predstavlja dio dvorišta, na skici sudskog očevida prikazana žutom bojom i točkama R-P-U-T-R,
- čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 156 m2, u naravi predstavlja dio dvorišta, dio kuće katnice i dio garaže, na skici sudskog očevida prikazana zelenom bojom i točkama P-O-N-M-L-K-J-I-AB-AA-Z-V-U-P,
-dio čest. zem. [katastarska čestica] površine 276 m2, u naravi predstavlja dio dvorišta i dio kuće katnice, na skici sudskog očevida prikazana plavom bojom i točkama AB-AC-AD-AE- AF-AG-AH-AI-T-U-V-Z-AA-AB
a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj na dijelu predmetnih nekretnina upiše svoje pravo vlasništva u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana.
II.Dužna je tužiteljica naknaditi parnični trošak privremenoj zastupnici tuženika pod 1- 6 u iznosu od 875,00 Eur-a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da je stvarna vlasnica i posjednica stambene zgrade izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te na dijelu nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i dijelu nekretnine 7289/1 k. o. [katastarska općina] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U zemljišnim knjigama na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je upisan OP pok. O, na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je upisana MP žena LP, na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] su upisani UP pok. NP, EP pok. JP, te RP žena BP i to svaki za 1/4 dijela, dok na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pravo korištenja ima Samostan Benediktinki Sv. Marije. S obzirom da se prema podatcima MUP-a pod imenom i prezimenom tuženica ad/4. i ad/6 vodi više osoba, slijedom čega nije moguće utvrditi o kojim točno osobama se radi, a da tuženici ad/1, ad/2, ad/3, ad/5 nemaju prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], to da se sukladno čl. 84. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) predlaže istima postaviti privremenog zastupnika. Tužiteljica da je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem iza pok. supruga IP pok. U, dok je pok. suprug predmetne nekretnine na kojima je sagrađena stambena zgrada kupio od PP pok. N i UP ud. E, te od CP rođ. A. Za predmetnu stambenu zgradu tužiteljica je ishodila Rješenje o izvedenom stanju, izdano od Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo grada Zadra, Klasa; UP/I-361- 03/17-05/135, Urbroj: 2198/01-5/1-22- 11/RBa od 26. rujna 2022. Tužiteljica je putem ovlaštenog inženjera geodezije HP dala izraditi položajni nacrt s prijedlogom diobe, od veljače 2024., prema kojem je vidljivo stvarno stanje na terenu, odnosno označene su nekretnine i dijelovi nekretnina koji su u stvarnom vlasništvu i posjedu tužiteljice kako slijedi: - čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 34 m2 označena slovima R-P-U-T-R - čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 156 m2 označena slovima P-O-N-M-L-K-J-I-ABAA-Z-V-U-P - dio čest. zem. [katastarska čestica] površine 276 m2 označena slovima T-U-V-Z-AA-AB-AC-ADAE-AF- AG-AH-AI-T - dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 210m2 označene je slovima A-B-C-D-E-FG-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-A. Predmetne nekretnine su u neometanom i dugotrajnom kvalificiranom posjedu tužiteljice i njezinog pokojnog supruga preko četrdeset godina, slijedom čega se predlaže sudu provesti predložene dokaze, te donijeti presudu kojom će se usvojiti tužbeni zahtjev iz podneska od 21.svibnja 2025.godine.
2.Privremena zastupnica tuženika pod 1-6 je u odgovoru na tužbu navela da se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, sve dok se u postupku ne dokaže suprotno.
3.Tuženik pod 7 je uredno zaprimio tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovom tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje ZPP). Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na ovog tuženika.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to u: neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] oranica površine 833 m2 (l.s.4), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] oranica površine 160 m2 (l.s.5,26), dopis PU Zadarske Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa:220-01/24-02/6368 Urbroj:511-18- 06-24-2 od 26.lipnja 2024.g. (l.s.6), položajni nacrt s prijedlogom diobe HP dipl.ing.geod. iz veljače 2024.g. (l.s.7), kupoprodajni ugovor između CP rođ. A kao prodavatelja i BP kao kupca od 15.kolovoza 1972.g.(l.s.8-9), rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo Grada Zadra Klasa:UP/I-361-03/17-05/135 Urbroj:2198/01-5/1-22- 11/RBa od 26. rujna 2022.godine (l.s.10-11), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-188/16, UPP/OS-20/16 iza smrti IP pok. U od 17.veljače 2016.g. (l.s.13-14), rješenje Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo Grada Zadra Klasa:UP/I-361-03/22-01/500 Urbroj:2198/01-5/6-22-2 od 8.studenog 2022.godine (l.s.15-18), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] neplodno površine 265 m2 (l.s.19), kupoprodajni ugovor između FP. N i UP ud. E kao prodavatelja i BP kao kupca od 15.kolovoza 1972.g.(l.s.21-22), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] oranica površine 50 m2 (l.s.23-25), proveo očevid na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], uz sudjelovanje vještaka geodetske struke Igora Gulana mag.ing.geod. i na očevidu saslušao svjedokinju DP i tužiteljicu ĆP (l.s.59,60,62,63,64,65), izvršio uvid u nalaz i mišljenje sudskog vještaka mag.ing.geod. Igora Gulana od 8.04.2025.g.(l.s.68-89).
5.Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.
6.Nekretnine koje su predmet postupka su na skici sudskog očevida mag.ing.geod. Igora Gulana od 8.travnja 2025.g. prikazane kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 210m2, u naravi predstavlja dio kuće katnice, dio garaže, dio pomoćnog objekta i dio dvorišta, na skici sudskog očevida prikazana narančastom bojom i točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-A, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 34 m2, u naravi predstavlja dio dvorišta, na skici sudskog očevida prikazana žutom bojom i točkama R-P-U-T-R, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 156 m2, u naravi predstavlja dio dvorišta, dio kuće katnice i dio garaže, na skici sudskog očevida prikazana zelenom bojom i točkama P-O-N-M-L-K-J-I-AB-AA-Z-V-U-P, dio čest. zem. [katastarska čestica] površine 276 m2, u naravi predstavlja dio dvorišta i dio kuće katnice, na skici sudskog očevida prikazana plavom bojom i točkama AB-AC-AD-AE-
AF-AG-AH-AI-T-U-V-Z-AA-AB.
7.Čl.114. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09,143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje ZVDSP) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona, a st. 2. istog čl. određeno je da na temelju stavka 1. tog članka stečeno je pravo vlasništva kad su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom.
8.Očevidom na predmetnim kat.čest. u k. o. [katastarska općina] dana 1.travnja 2025.g. sa vještakom geodetom mag.ing.geod. Igorom Gulanom utvrđeno je da je riječ o u naravi kući katnici uz koju se nalazi garaža, i pomoćni gospodarski objekt pušnica, vrt, stablo masline, parking, a sve ograđeno betonskim zidovima sa svih strana, i da se radi o dio k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te dio k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja kuća katnica sa pripadajućim dvorištem i navedenim objektima, te ogradnim betonskim zidom je vidljiva na fotografijama sudskog očevida sa l.s.78,79,80,81,82 predmeta.
9.U nalazu i mišljenju od 8.04.2025.g.vještak geodet Igor Gulan mag.ing.geod navodi da je terenski očevid održan dana 1. travnja 2025. godine, gdje je identificirao predmetne kat. čest. [katastarska čestica], dio 7294/1 i dio 7289/1 k. o. [katastarska općina] te snimio zatečeno stanje. U službenoj zemljišnoj knjizi, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je u ZK ul. br. [broj ZK uloška], kao oranica površine 50 m2 , u vlasništvu 1/1 Kotlar OP pok. O. U službenoj zemljišnoj knjizi, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je u ZK ul. br. [broj ZK uloška], kao oranica površine 160 m2, u vlasništvu 1/1 Društveno vlasništvo. U službenoj zemljišnoj knjizi, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je u ZK ul. br. [broj ZK uloška], kao oranica površine 833 m2 , u vlasništvu 1/1 MP žena LP. U službenoj zemljišnoj knjizi, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je u ZK ul. br. [broj ZK uloška], kao neplodno površine 265 m2 , u suvlasništvu 1/4 UP pok. NP, 1/4 Kotlar EP pok. AP, 1/4 Kotlar Ć pok. AP i 1/4 Kotlar RP ž. Josipa. U službenom pisanom dijelu katastarskog operata, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je u PL br. 1319, kao oranica površine 50 m2, u posjedu 1/1 Kotlar E, pok. R, [adresa]. U službenom pisanom dijelu katastarskog operata, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je u PL br. 3617, kao oranica površine 160 m2, u posjedu 23/32 KP, Ć, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/32 ČP ud. N, R. Vanjak, [adresa], Hrvatska i 7/32 ĐP, Šime, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. U službenom pisanom dijelu katastarskog operata, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je u PL br. 1416, kao oranica površine 833 m2 , u posjedu 1/1 LP, p. B, [adresa]. U službenom pisanom dijelu katastarskog operata, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je u PL br. 1312, kao oranica površine 102 m2 i voćnjak površine 163 m2, ukupne površine 265 m2 , u posjedu 8/32 ŽP, r. ĐP, [adresa] i ostalih upisanih u PL br. 1312. Na temelju navedenog Rješenja, poslovni broj P- 1621/2024-19, službenog katastarskog plana k. o. [katastarska općina], terenskog očevida te u skladu s propisima i pravilima struke izradio je skicu lica mjesta te nalaz i mišljenje. Na skici lica mjesta, poslovni broj: P-1621/2024-19, interne oznake 1-2025-1106-001 prikazan je predmetni posjed koji se sastoji od k. č. [katastarska čestica], dijela k. č. [katastarska čestica] i dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetni posjed u naravi predstavlja kuću katnicu, garažu, pomoćni objekt i dvorište sa vrtom, stablom masline i parkingom. Sa svih strana ograđen je betonskim zidovima. Ukupne je površine 676 m2 . Prikazan je crvenom isprekidanom linijom i točkama A, B, C, D, E, F, G, H, I, AB, AC, AD, AE, AF, AG, AH, AI, T, R, S, A. Dio predmetne k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine P1=210 m2, u naravi predstavlja dio kuće katnice, dio garaže, dio pomoćnog objekta i dio dvorišta. Prikazan je narančastom bojom i točkama A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, R, S, A. Predmetna k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine P2=34 m2 , u naravi predstavlja dio dvorišta. Prikazana je žutom bojom i točkama R, P, U, T, R. Predmetna k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine P3=156 m2, u naravi predstavlja dio dvorišta, dio kuće katnice i dio garaže. Prikazana je zelenom bojom i točkama P, O, N, M, L, K, J, I, AB, AA, Z, V, U, P. Predmetna k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine P4=276 m2 , u naravi predstavlja dio dvorišta i dio kuće katnice. Prikazana je plavom bojom i točkama AB, AC, AD, AE, AF, AG, AH, AI, T, U, V, Z, AA, AB.
10.Svjedokinja DP kći pok. M je saslušana na očevidu 1.travnja 2025.g. na predmetnim nekretninama te je navela da je ona tu prva susjeda, samo ih zid dijeli, i svjedokinja i njezini da su tu došli 1967.g., a gospođa ĆP je sa suprugom 1972. kupila teren, i odmah su počeli sa gradnjom kuće, kuća od svjedokinje je bila već gotova i svjedokinja je bila već useljena u svoju kuću i bio je zid koji ih je dijelio kada su oni došli tu, gospođa ĆP i suprug BP su kupili ovaj teren od L, međutim ne zna od kojih, a i svjedokinja i njezini da su kupili svoj teren isto od L i imala je isti problem kao i ĆP, kako da je kupljeno po tužiteljici i suprugu tako je i danas tu se ništa nije mijenjalo oko površine, kuća je bila za par godina gotova, i oni su uselili u tu kuću već negdje 1974., 1975. godine, i cijelo vrijeme su tu, tu žive, tu su živjeli kao obitelj, gospođa ĆP, suprug, sin i kćer, gospodin BP je preminuo 2016. godine, i onda je to gospođa ĆP naslijedila, svi ovi objekti su rađeni istovremeno kao i kuća i ova garaža i ova šupica, zid od svjedokinje je već bio kada su oni došli, a kasnije su oni napravili preostale ogradne zidove, tako da su ti zidovi negdje iz 1970. -ih godina, tu se ništa nije mijenjalo kako su ti ogradni zidovi stavljeni tako su i danas, i tu nikakvih sporova nije bilo sa susjedima, nitko od ovih L nije dolazio, niti je tražio nešto od gospođe ĆP i supruga.
11.Tužiteljica ĆP kći J, također saslušana na očevidu 1.travnja 2025.g. je u iskazu navela da je slušala iskaz svjedokinje DP i ona je rekla istinu, i oni da su došli prije njih, oni, od svjedokinje su uselili 1967. godine u svoju kuću i oni su tu već živjeli kada su došli tužiteljica i suprug, a tužiteljica i suprug da su kupili teren zajedno sa gospodinom VP, zajedno su kupili od tih L i dijelili na pola, pa su bacali pismo-glava novčić koga će što dopasti, pa je ZP dopao ovaj donji teren, a njima ovaj gornji, i ostavili su 3 m zajedničkog puta, to da je ovaj zid koji se vidi prema njima, tako su se podijelili, do njihove garaže, i sa njima nemaju nikakvog spora, u ugovoru piše koji su ti I bili, većinom su bili P, i odmah su počeli sa gradnjom kuće 1972., 1973. godine, a kupljeno je 1972. godine u 8 mjesecu kada su došli iz Njemačke na godišnji odmor, kuća je napravljena za jedno 4,5 godina, i onda useljena, živjeli su u Njemačkoj pa kada bi došli, dok se njihova kuća nije napravila, bi bili u susjednoj kući kod djevera, a djever je i vodio cijelo gradilišta oko majstora i drugo, te su se vratili iz Njemačke 1978. godine, te su od 1978. godine trajno nastanjeni u ovoj kući, i tu su cijelo vrijeme do danas, sve je to građeno u isto vrijeme i ova garaža, i pušnica, i iz tog vremena potječu i ogradni zidovi, tu se ništa nije mijenjalo, kako su ogradni zidovi stavljeni tako su i danas, tu nije bilo nikakvih sporova, niti sa susjedima, niti sa C, niti je itko od ovih L dolazio, niti od Samostana Sv. Marije, nitko ništa nije tražio, suprug je preminuo 2016. godine pa je nakon toga tužiteljica naslijedila ovu kuću i okućnicu, koji iskazi korespondiraju priloženom kupoprodajnom ugovoru između Kotlar Ruže rođ. A kao prodavatelja i BP kao kupca od 15.kolovoza 1972.g.u kojem se navodi da kupac kupuje particele zemljišta br. 824/2, zemljište se nalazi u II zoni užeg grad. rejona grada [adresa], i kupoprodajnom ugovoru između FP. N i UP ud. E kao prodavatelja i BP kao kupca od 15.kolovoza 1972.g. prema kojem kupac kupuje nekretninu koja se sastoji od particele zemljišta 825/5, zemljište da se nalazi u II zoni užeg grad. rejona grada [adresa], te rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-188/16, UPP/OS-20/16 iza smrti IP pok. U **.**.2016. prema kojem su ove dvije nekretnine kako su opisno navedenim u tim kupoprodajnim ugovorima uvrštene u sastav ostavinske imovine ostavitelja IP po. U rođenog **.**.1943., a preminulog **.**.2016. i na kojima je kao nasljednica proglašena tužiteljica ĆP.
12.Dakle, iz provedenih dokaza u prvostupanjskom postupku slijedi da su utužene nekretnine u posjedu tužiteljice u trenutku zaključenja glavne rasprave, u koji posjed nekretnina je zajedno sa suprugom IP ušla 1972.g. po sklapanju citiranih kupoprodajnih ugovora i diobi zemljišta sa ZP sa kojim su zajedno kupili zemljište na tom području, i na kojem je zemljištu zajedno sa suprugom sagradila obiteljsku kuću sa pripadajućim objektima, i u kojoj kući živi sa svojom obitelji od trenutka izgradnje pa do danas, pa je prednik tužiteljice njezin suprug IP protekom roka od dvadeset godina iz čl.159. st.3. ZVDSP-a na osnovu pretpostavljenog poštenog posjeda stekao pravo vlasništva utuženih nekretnina već svakako 1992.godine, koje pravo vlasništva je potom tužiteljica naslijedila po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-188/16, UPP/OS- 20/16 iza smrti IP pok. U od 17.veljače 2016.g., slijedom čega je tužbeni zahtjev usvojen.
13.Privremenoj zastupnici tuženika 1-6 je dosuđen parnični trošak za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika temeljem odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br.138/23), u skladu sa pravnim shvaćanjem u Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) o predmetima građanskih odjela županijskih sudova od 21. studenog 2018., održanog u smislu odredbe članka 27. stavak 3. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 28/13, 22/15, 82/15 i 82/16) koje glasi: "Sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik, kojem je postavljen privremeni zastupnik, dužan nadoknaditi te troškove tužitelju.", i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 100 bodova (Tbr.8.1.),za zastupanje na ročištu od 17.veljače 2025.godine u iznosu od 100 bodova (Tbr.9.1.),za zastupanje na ročištu od 19. svibnja 2025.godine u iznosu od 50 bodova (Tbr.9.2.),za zastupanje na ročištu od 29. svibnja 2025.godine u iznosu od 100 bodova (Tbr.9.1.), ukupno 350 bodova, uz vrijednost boda u iznosu od 2,00 Eur-a (Tbr.54) – 700,00 Eur-a, uz pdv- 875,00 Eur-a.
14.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 12. lipnja 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužiteljici po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 Eur-a
2.Tuženicima pod 1-6 po privremenoj zastupnici
3.Tuženiku pod 7
4.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
