REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-634/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-2/5991, urbroj: 511-22-05-25-3 od 7. veljače 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenom KN OIB: [osobni identifikacijski broj] sin K i L, rođen **.**.2005. u [adresa] iz [adresa] ul. Republike Hrvatske 49, SSS, strojarski računalni tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 7. veljače 2025. u 15:42 u mjestu Jakšić u ulici Stjepana Radića, kao vozač vozila M1 marke "BMW" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 102 km/h, koja brzina umanjena za 10 posto sigurnosne razlike je iznosila 91 km/h, odnosno kretao se brzinom za 41 km/h većom od dopuštene, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( tristo eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-2/5991, urbroj: 511-22-05-25-3 od 7. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da se konkretne zgode vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] kretao brzinom od 91 km/h u naseljenom mjestu i zbog tog prekršaja je izrazio žaljenje. Napomenu je da je ta brzina snimljena na samom izlasku iz Jakšića, a on se kretao u smjeru Ovčara. Budući da so sada nije bio prekršajno kažnjavan zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu ublaži jer nema nikakvih primanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1058765361 okr., te izvod iz PE za okr.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz uvida u spomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da je okr. osoba bez primanja.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 12. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maja Knapić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku KN

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega