Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-161/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Alenke Lešić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Marijanke Salopek, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CJ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-210/2025 od 4. lipnja 2025., na sjednici vijeća 12. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog CJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-210/2025 od 4. lipnja 2025. okrivljeniku je temeljem članka 131. stavak 3. (ispravno članak 131. stavak 1.) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Denisu Pediću, odvjetniku u Popovači zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je državljanin Grčke koja je članica Europske unije pa bi se mogao primijeniti Europski uhidbeni nalog, međutim, prvostupanjski sud a priori isključuje primjenu navedenog instituta uz obrazloženje da bi izručenje bilo nemoguće ili popraćeno s nesrazmjernim teškoćama što nije valjan razlog za produljenje istražnog zatvora. Ne postoji ni osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret jer to ne proizlazi iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu. Nije kazneno osuđivan i protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak što nije navedeno u obrazloženju pobijanog rješenja. Svrha istražnog zatvora se može ostvariti blažom mjerom, u konkretnom slučaju mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. i 7. ZKP/08. Naime, istražni zatvor je najstroža mjera kojom se oduzima osobna sloboda pa je bilo potrebno ispitati da li se može ista svrha postići nekom od manje tegobnih mjera za njega pa je počinjena bitna povreda postupka i odluka je nezakonita. Uz to je činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno pa predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da mu ukine istražni zatvor ili predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-175/2025 od 11. lipnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot navodima okrivljenika pobijano rješenje sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama koji su jasno, potpuno i uvjerljivo obrazloženi i koje prihvaća ovo vijeće, pa i u pogledu razloga zbog kojih prvostupanjski sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama pa nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Uz to, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano okrivljeniku produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, međutim, osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 7 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Helenske Republike koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći i potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru pa i unatoč činjenici što je državljanin Helenske Republike koja je članica Europske unije.
9. I po uvjerenju ovog vijeća, svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 se u konkretnom slučaju ne može ostvariti mjerama opreza kako to okrivljenik predlaže u žalbi ili jamstvom s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku, odnosno iste nisu dostatne u sprječavanju okrivljenika da napusti teritorij Republike Hrvatske ilegalnim putevima za prijelaz državnih granica koji su mu poznati.
10. Navodi okrivljenika da je neosuđivan i da se protiv njega ne vodi drugi postupak nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti od bijega i skrivanja pa te činjenice prvostupanjski sud s pravom nije naveo u obrazloženju pobijanog rješenja.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 12. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
