REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 1057/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-2/27905, Ur. broj: 511-12-29-25-1 od 18. ožujka 2025.g., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se prema okrivljenoj za počinjen prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) primjenjuje opomena.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) koji je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-2/27905, Ur. broj: 511-12-29-25-1 od 18. ožujka 2025.g., okrivljenica GS proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja, navodeći u bitnom da je zaustavljena prilikom preparkiravanja automobila, da radi kao trgovački putnik te da se zaustavila ispred DMD trgovine samo kako bi preuzela narudžbu, a kako ista nije bila pripremljena da je sjela u automobil kako bi ga premjestila do parkinga udaljenog cca 20 metara, kada ju je zaustavila policija.
3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.
5. Imajući u vidu da je okrivljena priznala učinjeni prekršaj, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, te da iz djela nisu proizašle nikakve štetne posljedice ovaj sud je umjesto novčane kazne izrekao okrivljeniku, temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona opomenu očekujući da će ista ispuniti svrhu postupanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
6. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 2.b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, pa su stoga okrivljenoj u odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Makarska, 12. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
Uputa o pravnoj lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. PU SD, PP MAKARSKA u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja
2. spis.