Poslovni broj: 82P-786/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z NA NJ A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja: 1. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Željko Živković, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. RAS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Julijana Pešo, odvjetnica u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta u odsutnosti stranka, 12. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 4. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljedstvom iza PA i darovanjem od TA ud. PA stekli valjani pravni osnov za upis prava vlasništva na 1/4 dijela kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na kojem suvlasničkom dijelu je upisan SAS, i to tužitelj ad. 1. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 2/5 dijela te tužitelji ad.
2. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 4. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], svaki za po 1/5 dijela.
II. Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude upisati pravo vlasništva 1/4 dijela kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoja imena, i to tužitelj ad. 1. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/5 dijela, te tužitelji ad. 2. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 4. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], svaki za po 1/5 dijela, uz istovremeno brisanje postojećeg upisa na imenu LAS.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava (su)vlasništva tužitelja nekretnine zvane Blato-Bristak, zemljišno-knjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na kojoj su Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] upisani tužitelji za 2/4 dijela i tuženice za 1/4 dijela, dok je za preostalih 1/4 dijela upisan prednik tužitelja SAS. Budući da je on preminuo je 20. veljače 2003., te da se nakon prvotno provedenog ostavinskog postupka pronašla imovina koja nije ranije bila predmet ostavinskog postupka, Općinski sud u Dubrovniku je 7. lipnja 2016. pod poslovnim brojem O-782/2016 donio rješenje o nasljeđivanju kojim su, u odnosu na naknadno pronađenu imovinu, proglašeni njegovi nasljednici i to: supruga TA ud. LAS, djeca SA, RA i LA (tužitelji ad. 1., ad. 2. i ad. 3.) te unuk ĐA (sin od njegovog prije preminulog sina R - tužitelj ad 4.) na jednake dijelove (svaki za po 1/5 dijela). TA ud. LAS svoj suvlasnički dio da je darovnim ugovorom od 9. lipnja 2017. darovala sinu RA (tužitelju ad. 1.), pa su na suvlasničkom dijelu koji je bio vlasništvo upisanog PA sada vlasnici tužitelj ad. 1. za 2/5 dijela, te tužitelji ad 2., 3. i 4. svaki za po 1/5 dijela.
2. Tužitelji da imaju pravni interes urediti zemljišno-knjižno stanje za predmetnu čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] te upisati na svoja imena suvlasnički dio na kojem je upisan njihov preminuli prednik IA, pa stoga predlažu da sud donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
3. Uz tužbu su tužitelji priložili materijalne dokaze i to: zemljišno knjižni izvadak za predmetnu nekretninu, rješenje o nasljeđivanju iza PA broj O- 782/2016 od 7. lipnja 2016. i ugovor o darovanju ovjeren 9. lipnja 2017. po javnom bilježniku Luci Bronzan u Dubrovniku pod brojem OV-5155/2017, a koji dokazi su pročitani i pregledani.
4. Što se tiče pretpostavki za donošenje odluke iz članka 331. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), navodi se da su tuženice ad. 1. DA i ad. 2. RAS izričito priznale tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti i to u vlastoručno potpisanim izjavama ovjerenim kod Veleposlanstva Republike Hrvatske u Beogradu 15. svibnja 2025. pod brojevima ovjere: Klasa: 037-02/25-01/107 i Klasa: 037-02/25-01/105, a sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, stoga je temeljem članka 331. ZPP-a odlučeno kao izreci.
U Šibeniku, 12. lipnja 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitaka pisanog otpravka iste i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a). Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda za županijski sud.
DN-a:
- pun. tužitelja, e-komunikacijom
- pun. tuženica, e-komunikacijom
