REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-1037/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24- 3/13182, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 10. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)
presudio je
okrivljenik OB, sin I i O, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirani ekonomist, zaposlen u PBZ-u u Karlovcu, mjesečnih primanja od 1.300,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
kriv je
I. zbog toga što je dana 15. rujna 2024. u 00,30 sati u Draganiću, u Ulici Goljak kod kbr. 56, upravljao osobnim automobilom marke Kia registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg, (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja koncentracija je izmjerena uređajem marke Drager 6810 tvorničkog broja ARZA-1855, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se
II. temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 1.060,00 € (tisućušezdeseteura).
III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 706,67 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 1.060,00 €.
VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 15. rujna 2024.
VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 10. listopada 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/13182, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 12. lipnja 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim PN-om. Kritične zgode upravljao je osobnim automobilom marke Kia registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao kroz naselje Goljak gdje je kod kbr. 56 zaustavljen. Ponuđeno mu je alkotestiranje koje je prihvatio i koje je pokazalo da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg, nakon što je izmjerenih 1,44 g/kg umanjeno na ime dopuštene pogreške mjerenja. Prigovor je u najvećoj mjeri uložio zato što mu je mogućnost korištenja osobnog vozila nužna i radi obavljanja njegovih redovitih poslova jer radi na procjeni kreditnog rizika te je dijelom vezan za rad na terenu i radi obavljanja poslova nogometnog delegata 2. lige trećeg ranga, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 05.01.2025., Izviješće o počinjenom prekršaju od 15.09.2024., Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 15.09.2024., Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 15.09.2024., Izviješće o ispitivanju alkometra broja 1005/24 od 14.06.2024. sa valjanošću ovjere do 30.06.2025., troškovnik, potvrdu iz PE za okrivljenika.
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik OB oglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC-a.
6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).
7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje, koje je pokazalo koncentraciju od 1,44 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,34 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu osobno potpisao, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz.
8. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.
9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, dok je otegotno činjenica prethodna prekršajna kažnjavanost okrivljenika prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.
10. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao unutar navedenog raspona u iznosu od 1.060,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.
11. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti uroku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, pri čemu je upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
12. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 15. rujna 2024., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.
13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.
U Karlovcu 12. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić, v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.