Republika Hrvatska

Pp- 6612/2025-6

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JČ, kojeg brani Ivana Marinelić, odvjetnica u Supetru zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom 211-07/24-3/14667, Urbroj: 511-12-25-24-2 od 06. studenog 2024., nakon održane glavne rasprave 12. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i braniteljice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelja 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. J i pok. Ž, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, ekonomist, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, uzdržavan od supruge, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

što do 30. kolovoza 2024., u 00:00 sati u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića 25, kao vlasnik predmetnog vozila na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, u zadanom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 13. kolovoza 2024. do 30. kolovoza 2024., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 23. srpnja 2024. godine,

dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev Policijske postaje Brač u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 45,00 (četrdeset pet) EURA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 6. studenog 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik, ispitan na ročištu glavne rasprave 12. lipnja 2025., u nazočnosti braniteljice u svom iskazu je naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je on vlasnik ovog vozila, te da nije u propisanom roku od 15 dana dostavio podatke o vozaču na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PP Brač. Naime, kako se nalazi u teškom zdravstvenom stanju u kritično vrijeme kao i sada često nalazi u bolnici u Splitu, radi kralježnice i stopala te nosi ortozu pa je moguće da je zametnuo ovu obavijest o prometnom prekršaju. Inače da bi sigurno odgovorio na nju. Ukoliko ga sud proglasi krivim zamolio je za blagost prilikom odluke o novčanoj kazni s obzirom da je prekršajno nekažnjavan, te a je uzdržavana osoba jer da je tek u postupku ostvarivanja prava na mirovinu. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom zamolio ublažavanje novčane kazne te se braniteljica pridružuje svim navodima.

3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 27. prosinca 2024., , pročitan je prekršajni nalog Policijske postaje Brač pod gornjim brojem i pripadajuću dostavnicu za okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju PP Brač od 23. srpnja 2024., obrazac "Podaci o vozaču", povratnicu – dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencija i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika od 12. lipnja 2025.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinca lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8.Nesporno je da je označenim vozilom u vlasništvu okrivljenika 23. srpnja 2024. u 07:45 sati u [adresa] počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljenik bio upoznat s obaviješću kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Policijskoj postaji Brač imenuje vozača te da okrivljenik nije postupio po obavijesti. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje je priznanje u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik označenog vozila ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

10.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika što upućuje na to kako okrivljenik inače nije sklona činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile štetne posljedica, kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

11.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, budući je umirovljenik, radi čega troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Supetar, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, braniteljici, ovlaštenom tužitelju i u spis.